Etiqueta: PRI

  • Fiscalía cita al alcalde de Fresnillo por caso de extorsión

    Fiscalía cita al alcalde de Fresnillo por caso de extorsión

    El fiscal Cristian Paul Camacho aseguró que una de las principales líneas de investigación apunta a una posible red de extorsión; el alcalde Javier Torres deberá rendir declaración por el caso.

    La Fiscalía General de Justicia de Zacatecas lanzó un “llamado firme y público” al alcalde priista de Fresnillo, Javier Torres Rodríguez, para que comparezca y aporte información sobre el asesinato de dos funcionarios de su administración, quienes perdieron la vida junto con otras ocho personas el pasado 18 de julio. De acuerdo con el fiscal Cristian Paul Camacho Osnaya, existen indicios de que varias de las víctimas podrían haber estado relacionadas, de forma voluntaria o bajo coerción, con una presunta red dedicada al cobro de extorsiones.

    Aunque el edil aseguró públicamente que colaboraría con las investigaciones, el fiscal reveló que no acudió a una entrevista programada con personal ministerial debido a problemas de salud. Ante ello, confirmó que fue citado para comparecer ante la Fiscalía Especializada de Alto Impacto, al considerar que su testimonio será clave para esclarecer el multihomicidio, especialmente por la relación laboral que mantenía con uno de los funcionarios asesinados.

    La principal línea de investigación involucra al exsecretario de Desarrollo Social de Fresnillo, Fidel Alvarado de la Torre, quien, según la Fiscalía, tenía responsabilidades en la asignación de obras, gestión de recursos, otorgamiento de permisos y organización de la Feria Nacional de Fresnillo. También fue asesinado Jesús Gerardo Muñetón Hernández, integrante de Protección Civil y Bomberos del municipio.

    El fiscal también señaló que cinco empresarios ejecutados mantenían una relación cercana con el Ayuntamiento y con Alvarado de la Torre. Entre ellos se encuentran Armando Ledesma Aguirre, José Armando Ledesma Campos, Juan Carlos Berúmen Guerrero, Fernando Robles de la Torre y Jesús Daniel Rivera Sandoval. Camacho Osnaya afirmó que existen datos que apuntan a que al menos dos de las víctimas participaron activamente en la presunta red de extorsión, aunque posteriormente aclaró que esa posible participación pudo haber ocurrido bajo amenazas o coacción, ya que no existe hasta ahora una denuncia formal que confirme esa hipótesis.

    Además, la Fiscalía incluyó dentro de esta línea de investigación al empresario y exalcalde panista de Sombrerete, Ignacio Castrejón, quien fue secuestrado y asesinado el mismo fin de semana. Las autoridades sostienen que el caso sigue abierto y que las investigaciones buscan esclarecer tanto el móvil del multihomicidio como los posibles vínculos entre funcionarios, empresarios y grupos criminales.

  • Cuauhtémoc acumula 173 denuncias por obras irregulares durante 2026

    Cuauhtémoc acumula 173 denuncias por obras irregulares durante 2026

    La alcaldía gobernada por Alessandra Rojo de la Vega concentra el mayor número de reportes ciudadanos por posibles violaciones al reglamento de construcción en la capital.

    La alcaldía Cuauhtémoc se colocó como la demarcación con más denuncias por posibles construcciones irregulares durante la primera mitad de 2026, al acumular 173 carpetas de investigación ante la Procuraduría Ambiental y de Ordenamiento Territorial (PAOT).

    De acuerdo con los datos del organismo, vecinos de la demarcación presentaron reportes por presuntas violaciones a los reglamentos de construcción vigentes, relacionados con obras que podrían incumplir la normatividad urbana y afectar el entorno de distintas colonias.

    El periodo con mayor número de denuncias en la administración de Alessandra Rojo de la Vega fue febrero, cuando se registraron 30 casos, convirtiéndose en el mes con más reportes ciudadanos por esta problemática en lo que va del año.

    Los datos reflejan que la construcción irregular continúa siendo uno de los principales conflictos urbanos en Cuauhtémoc, una de las alcaldías con mayor densidad habitacional y presión inmobiliaria de la Ciudad de México, donde vecinos han señalado afectaciones por obras que presuntamente no cumplen con los permisos correspondientes.

    La información de la PAOT coloca a Cuauhtémoc por encima de otras demarcaciones capitalinas en número de expedientes abiertos por posibles irregularidades, lo que representa un reto para la autoridad local en materia de supervisión, vigilancia y aplicación de sanciones.

    El crecimiento de reportes ciudadanos evidencia la demanda de habitantes de la alcaldía por una mayor regulación del desarrollo inmobiliario y atención a posibles abusos en materia de uso de suelo, seguridad estructural y cumplimiento de la normativa urbana.

  • Alazraki le dice a Alito que no sabe si Atypical TeVe llegue a fin de año

    Alazraki le dice a Alito que no sabe si Atypical TeVe llegue a fin de año

    El conductor aseguró que el proyecto podría no llegar al cierre de año por falta de patrocinadores y donativos, mientras insiste en pedir respaldo a su audiencia.

    Carlos Alazraki volvió a encender las alarmas sobre el futuro de Atypical TeVe, luego de reconocer que el programa atraviesa problemas económicos y que su continuidad durante lo que resta del año no está garantizada.

    Durante una transmisión junto al dirigente priista Alejandro “Alito” Moreno, Alazraki aseguró que en los últimos días recibió algunos donativos de seguidores, pero lamentó que no sean suficientes para mantener los gastos del proyecto. Otra vez, el discurso de la “familia Atypical” como salvadora del programa apareció como la última carta para evitar su cierre.

    “Cuando ya se acaba, se acaba. Cuando no tienes patrocinadores, no tienes patrocinadores”, afirmó el conductor, quien señaló que durante más de cinco años ha financiado parte del contenido con recursos propios.

    Sin embargo, sus declaraciones generaron críticas, pues mientras insiste en presentar a su audiencia como una comunidad que debe sostener económicamente el programa, Atypical ha mantenido una línea constante de ataques políticos y mensajes contra sus adversarios ideológicos, convirtiendo nuevamente la falta de recursos en un llamado de auxilio.

    Alazraki aseguró que no sabe si el programa llegará al final del año si continúan disminuyendo las aportaciones. “Yo le ruego a Dios que no sea así”, expresó, en una nueva petición de apoyo económico a sus seguidores.

    El conductor, conocido por sus posturas críticas contra la Cuarta Transformación, vuelve así a recurrir al argumento de la falta de respaldo financiero, mientras la estrategia de sobrevivir mediante donaciones evidencia las dificultades para mantener un proyecto que depende más de su base de simpatizantes que de un modelo empresarial sólido.

  • El priista Fermín Ordóñez recorre Chihuahua repartiendo huevos para comprar votos

    El priista Fermín Ordóñez recorre Chihuahua repartiendo huevos para comprar votos

    El dirigente del PRI entregó paquetes de huevo a más de 500 familias mientras llamaba a “reflexionar el voto”, una estrategia que reavivó las críticas por el uso de apoyos con tintes electorales.

    A meses del arranque del proceso electoral, el dirigente del Movimiento Territorial del PRI, Fermín Ordóñez, volvió a las colonias populares de Chihuahua, pero no con nuevas propuestas ni proyectos de largo plazo, sino con la entrega de paquetes de huevo a más de 500 familias de Praderas y Valles del Sur. La jornada estuvo acompañada de un discurso en el que pidió a los vecinos analizar por quién votarán en los próximos comicios, lo que despertó cuestionamientos sobre el carácter político de la actividad.

    Aunque el priista aseguró que la distribución de alimentos responde a la intención de atender necesidades inmediatas de la población, el contexto no pasó desapercibido. La entrega de apoyos en vísperas del proceso electoral ha sido históricamente una práctica señalada por organizaciones civiles y especialistas como una forma de buscar simpatías políticas. Para muchos ciudadanos, la escena recordó las viejas estrategias del PRI, donde las despensas y los apoyos alimentarios aparecían justo cuando se acercaban las urnas.

    Durante su recorrido, Ordóñez pidió a los habitantes valorar la trayectoria y los resultados de quienes buscarán su respaldo en las elecciones. Al mismo tiempo, presumió las obras realizadas durante gobiernos priistas y aseguró que, tras la salida de su partido del poder, colonias como Praderas y Valles del Sur dejaron de recibir la misma atención.

    El exfuncionario también hizo un repaso por su carrera política, destacando los cargos que ha ocupado y las gestiones que asegura haber realizado para distintos sectores de la capital. Afirmó que su relación con las colonias populares se ha mantenido durante años y prometió continuar recorriendo diversos puntos de Chihuahua para escuchar las necesidades de la población.

    Sin embargo, la imagen dejó abierta una pregunta inevitable: ¿se trata de ayuda social o de una estrategia para recuperar terreno político? La combinación de paquetes de huevo, mensajes sobre el voto y recorridos territoriales alimentó las críticas hacia un partido que durante décadas fue acusado de utilizar programas y apoyos para construir clientelas electorales. Cambian los tiempos, cambian los discursos, pero para muchos la receta parece seguir siendo la misma: primero los huevos, después los votos.

    Con las elecciones cada vez más cerca, este tipo de actos volverán a estar bajo el escrutinio ciudadano. Mientras el PRI insiste en que se trata de acciones de cercanía con la gente, sus detractores sostienen que las viejas prácticas de buscar apoyo electoral mediante la entrega de productos básicos siguen vivas, aunque ahora se presenten con un discurso renovado.

  • PRI Hidalgo se hunde entre multas, deudas y embargos por más de 17 millones

    PRI Hidalgo se hunde entre multas, deudas y embargos por más de 17 millones

    Las sanciones del INE y los embargos laborales siguen vaciando las arcas del tricolor, que ahora ve cómo buena parte de su financiamiento público se destina a pagar sus propios adeudos.

    Al PRI en Hidalgo ya no solo le cuesta trabajo ganar elecciones, ahora también batalla para mantener a flote sus finanzas. El partido acumula 17 millones 279 mil 918 pesos en multas y embargos, una cifra que refleja años de irregularidades administrativas, problemas de fiscalización y conflictos laborales. Mientras presume ser una opción política, el tricolor destina buena parte de sus prerrogativas a cubrir deudas en lugar de fortalecer su estructura.

    Del monto total, 16 millones 734 mil pesos corresponden a cinco sanciones firmes impuestas por irregularidades detectadas en procesos electorales y en la revisión de los informes anuales de 2019, 2022 y 2023. Entre ellas destacan 2.4 millones de pesos por anomalías en la elección local de 2024, además de multas por 6.3 millones y 7.6 millones de pesos derivadas de observaciones realizadas por el Instituto Nacional Electoral (INE). Incluso, el partido fue sancionado por omitir comprobantes fiscales durante la fiscalización.

    Como si el panorama no fuera suficiente, el Instituto Estatal Electoral de Hidalgo (IEEH) deberá descontar de manera gradual estas cantidades de las prerrogativas que recibe el PRI, pues las resoluciones ya quedaron firmes. En otras palabras, el financiamiento público del partido terminará sirviendo para pagar los errores acumulados durante años. Parece que el viejo lema de “vivir del presupuesto” ahora viene acompañado de una larga lista de adeudos.

    El tricolor también enfrenta dos embargos derivados de laudos laborales. Uno ordena retener 85 mil 116 pesos a favor de un extrabajador, mientras que otro asciende a 460 mil 685 pesos, aunque por ahora solo podrán descontarse 149 mil 283 pesos, debido a que primero deben cubrirse las multas y los salarios del personal. Los embargos aún pueden ser impugnados, pero evidencian que los problemas financieros del partido van mucho más allá de las campañas electorales.

    Por si faltara otro dolor de cabeza, el PRI y el PT impugnaron la redistribución de prerrogativas aprobada por el IEEH para financiar a nuevos partidos políticos. Sin embargo, con un historial de multas millonarias y recursos comprometidos, el reclamo del tricolor resulta difícil de vender: antes de exigir más dinero público, quizá debería explicar por qué terminó convirtiendo sus prerrogativas en una caja para pagar sanciones. Al PRI de Hidalgo no solo le pesan los años; también le pesan las cuentas por pagar.

  • Natalia Torres amenaza con demandar a Sheinbaum tras exhibirla en la Mañanera

    Natalia Torres amenaza con demandar a Sheinbaum tras exhibirla en la Mañanera

    La influencer acusó al Gobierno de orquestar una campaña en su contra y advirtió posibles acciones legales, luego de que la presidenta criticara su planteamiento de condicionar el sufragio mediante un examen cívico.

    La polémica por las propuestas para limitar el derecho al voto escaló un nuevo nivel. Luego de que la presidenta Claudia Sheinbaum calificara como “antidemocráticas” las ideas promovidas por la influencer y académica Natalia Torres, ésta respondió con un video de más de cinco minutos en el que amenazó con demandar a la mandataria, al asegurar que fue víctima de una campaña de desprestigio impulsada desde el Gobierno federal.

    Torres sostuvo que todas sus opiniones corresponden únicamente a su persona y negó representar al PAN, al PRI, a la Universidad Panamericana o a cualquier organización política. Sin embargo, afirmó que tras sus declaraciones sobre la posibilidad de aplicar un examen de conocimientos cívicos para votar, recibió ataques coordinados en redes sociales y posteriormente fue exhibida durante la Mañanera del Pueblo, lo que, según dijo, podría derivar en responsabilidades administrativas e incluso penales por el presunto uso de recursos públicos para desacreditarla.

    En su mensaje, la creadora de contenido también desafió a Claudia Sheinbaum a abrirle un espacio en la conferencia matutina para debatir sobre democracia y libertad de expresión. Además, rechazó haber propuesto restringir el voto de las mujeres o impulsar un supuesto “voto por familia”, al asegurar que esas ideas nunca formaron parte de sus declaraciones y que fueron utilizadas para desacreditar su postura.

    No obstante, la controversia surgió precisamente después de que la presidenta cuestionara las propuestas impulsadas por sectores conservadores para condicionar el sufragio, recordando que el voto universal es una conquista histórica del pueblo mexicano y de las mujeres. Sheinbaum señaló que limitar este derecho por nivel educativo o cualquier otra condición representa una visión excluyente y contraria a los principios democráticos establecidos en la Constitución.

    El caso reavivó el debate sobre el papel de los opinadores digitales en la discusión pública y los límites entre la libertad de expresión y la responsabilidad de quienes cuentan con miles de seguidores en redes sociales. Mientras Torres insiste en que fue víctima de un “linchamiento” coordinado, desde el Gobierno federal se sostiene que exhibir posturas que buscan restringir derechos políticos forma parte del ejercicio de transparencia y del debate democrático.

  • Natalia Torres aparece en el padrón del PRI desde 2018; su madre también está afiliada

    Natalia Torres aparece en el padrón del PRI desde 2018; su madre también está afiliada

    La abogada, que hasta hace unas horas pensábamos que era puramente panista y que propuso limitar el derecho al voto, aparece afiliada al PRI desde 2018, mientras su madre también figura en el padrón oficial del partido desde 1997.

    La polémica generada por Natalia Torres, conocida en redes sociales como Naat Torres, no solo se debe a sus declaraciones en las que planteó que las personas con un supuesto “conocimiento mínimo” deberían ser las únicas con derecho a votar, una postura ampliamente criticada por contradecir el principio constitucional del sufragio universal.

    Ahora, además, los registros oficiales de la Plataforma Nacional de Transparencia evidencian su afiliación al Partido Revolucionario Institucional (PRI), al igual que la de su madre.

    De acuerdo con el Padrón de Partidos Políticos, Natalia Torres Salim aparece afiliada al PRI desde el 20 de mayo de 2018, con registro en la Ciudad de México, específicamente en la alcaldía Benito Juárez.

    La información corresponde al primer semestre de 2025 y fue actualizada el 1 de enero de este año, por lo que se trata de un registro oficial vigente en la plataforma de transparencia. El dato cobra relevancia luego de que la influencer se colocara en el centro del debate nacional por cuestionar quién debería tener acceso al voto.

    Pero el vínculo familiar con el tricolor no termina ahí.

    Olga Arminda Salim Balboa, madre de Natalia Torres, también aparece en el padrón oficial del PRI, con una afiliación registrada desde el 14 de abril de 1997 en la alcaldía Álvaro Obregón, Ciudad de México. Su registro fue actualizado el 27 de enero de 2026, lo que confirma que la familia mantiene un historial documentado dentro del partido que gobernó México durante más de siete décadas.

    Las declaraciones de Torres provocaron una ola de críticas luego de afirmar en un podcast que no todas las personas deberían votar y que el acceso al sufragio tendría que condicionarse a aprobar un nivel mínimo de conocimientos sobre el Estado y el sistema político. Posteriormente intentó matizar sus palabras, asegurando que su intención era promover una mayor educación cívica y no excluir a la ciudadanía del proceso electoral.

    Sin embargo, sus dichos reavivaron el debate sobre el carácter universal del voto, un derecho consagrado en el artículo 35 de la Constitución, que establece que todas las ciudadanas y ciudadanos mexicanos pueden participar en las elecciones sin requisitos académicos o de conocimientos políticos.

    En ese contexto, la aparición de Natalia Torres y de su madre en el padrón oficial del PRI añade un nuevo elemento a la discusión pública, al evidenciar su vínculo partidista mientras impulsa una postura que cuestiona uno de los derechos fundamentales de la democracia mexicana.

  • PRIAN rechaza llamado de unidad e ignora fallecimiento de migrantes en EUA

    PRIAN rechaza llamado de unidad e ignora fallecimiento de migrantes en EUA

    En lugar de respaldar un frente común tras la muerte de 17 mexicanos bajo acciones del ICE, dirigentes del PRIAN rechazaron el llamado de la presidenta.

    La dirigencia del PRI y del PAN respondió con críticas al llamado de unidad nacional realizado por la presidenta Claudia Sheinbaum, quien convocó a todas las fuerzas políticas a defender a los migrantes mexicanos tras la muerte de 17 connacionales durante operativos y bajo custodia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de Estados Unidos.

    Mientras el Gobierno de México anunció que presentará denuncias penales ante el Departamento de Justicia de Estados Unidos y fiscalías estatales por estos fallecimientos, el PRI difundió un comunicado en el que descalificó el llamado presidencial y aseguró, sin presentar pruebas, que Morena busca proteger a presuntos “narcopolíticos”. Además, acusó al gobierno federal de abandonar a la comunidad migrante y utilizar políticamente la crisis.

    Por su parte, el dirigente nacional del PAN, Jorge Romero Herrera, también rechazó la convocatoria de la mandataria y sostuvo que la oposición no necesita un llamado para defender a los mexicanos en el extranjero. Aunque expresó solidaridad con las familias de las víctimas, afirmó que la unidad nacional no debe limitarse y cuestionó la relación del Gobierno con la oposición.

    Las posturas del PRI y del PAN fueron señaladas como muestra de que la oposición es incapaz de intentar unirse a la causa nacional y preferir la confrontación política incluso cuando se trata de defender a los connacionales en el extranjero, en un momento en que el Gobierno mexicano busca justicia por la muerte de los connacionales y reforzar la defensa de los derechos de los migrantes en Estados Unidos.

  • INE hizo efectiva multa de 98 millones de pesos al PRI por la “nómina secreta” de César Duarte

    INE hizo efectiva multa de 98 millones de pesos al PRI por la “nómina secreta” de César Duarte

    La sanción confirmó el uso ilegal de recursos públicos para financiar al PRI en Chihuahua y exhibió una red de pagos a actores políticos, empresarios y comunicadores durante el gobierno de César Duarte.

    El Instituto Nacional Electoral (INE) hizo efectiva una multa de 97 millones 916 mil 665 pesos contra el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRI por la recepción ilegal de recursos públicos provenientes de la llamada “nómina secreta” del exgobernador de Chihuahua, César Duarte Jáquez. La sanción fue cubierta mediante descuentos al financiamiento público ordinario del partido y deriva de una resolución ratificada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

    La investigación del INE acreditó que durante 2015 se desviaron recursos del erario de Chihuahua para beneficiar al PRI mediante un esquema de entrega de dinero en efectivo. De acuerdo con el expediente, a través de la Secretaría de Hacienda estatal se emitían cheques que eran cobrados por una empresa de traslado de valores; posteriormente, el efectivo regresaba a la tesorería para ser distribuido conforme a instrucciones del entonces gobernador.

    Las indagatorias establecieron que 39.1 millones de pesos fueron entregados al entonces secretario de Finanzas del PRI en Chihuahua, Pedro Mauli Romero Chávez, como presuntos “apoyos extraordinarios”, mientras que el resto de los recursos era utilizado para cubrir compromisos personales y políticos de César Duarte. La autoridad electoral concluyó que el partido recibió aportaciones prohibidas por la legislación vigente, motivo por el cual impuso la sanción económica.

    El caso también exhibió una red de corrupción integrada por funcionarios, políticos, empresarios y representantes de distintos sectores que habrían recibido recursos públicos de manera ilegal. Al menos 11 beneficiarios aceptaron haber cobrado dinero del erario y se acogieron al criterio de oportunidad, devolviendo parte de los recursos a cambio de colaborar con las investigaciones. Entre ellos figuran el exalcalde de Ciudad Juárez, Armando Cabada, así como exlegisladores y exfuncionarios de distintas fuerzas políticas.

    La resolución del TEPJF sostuvo que la multa cumple un efecto disuasivo y rechazó los argumentos del PRI para evitar el descuento de su financiamiento público. El caso de la “nómina secreta” forma parte de la Operación Justicia para Chihuahua, mediante la cual se han recuperado cerca de 2 mil millones de pesos entre sanciones, devoluciones, aseguramientos y créditos fiscales. A la fecha, el expediente continúa siendo uno de los casos más emblemáticos sobre el presunto desvío de recursos públicos con fines político-electorales durante la administración de César Duarte.

    Con información de Zona Free.

  • “Confíen en Estados Unidos”, pide Alito Moreno; vuelve a ponerse del lado de los gringos

    “Confíen en Estados Unidos”, pide Alito Moreno; vuelve a ponerse del lado de los gringos

    El dirigente priista aseguró que México no está bajo asedio de Estados Unidos y afirmó que las acciones del vecino del norte solo buscan a presuntos “narcopolíticos”, desatando críticas por minimizar la defensa de la soberanía nacional.

    El dirigente nacional del PRI, Alejandro “Alito” Moreno, volvió a colocarse en el centro de la polémica al pedir a los mexicanos “tenerle confianza” a Estados Unidos y asegurar que México no enfrenta ningún tipo de asedio por parte del gobierno estadounidense. El político campechano sostuvo que las acciones de Washington únicamente están dirigidas contra presuntos “narcopolíticos”, por lo que, según él, el país no tiene nada que temer.

    A través de un posicionamiento en redes sociales, el presidente vitalicio del PRI —como irónicamente lo llaman sus críticos por mantenerse al frente del partido pese a sus derrotas electorales— rechazó la postura de Morena sobre una posible intromisión de Estados Unidos en asuntos internos. Para Alito, el discurso de defensa de la soberanía solo busca ocultar supuestos vínculos del oficialismo con el crimen organizado.

    El priista incluso afirmó que rechazar la cooperación con Estados Unidos impediría conocer investigaciones sobre presuntos flujos de dinero ilícito en campañas políticas. También sostuvo que Morena intenta preparar a su militancia para desacreditar futuras investigaciones y revelaciones provenientes de medios internacionales o autoridades estadounidenses relacionadas con el narcotráfico.

    Además, Alito pidió que Morena sea investigado internacionalmente e incluso sugirió que el partido sea considerado una organización de carácter terrorista, al asegurar, sin presentar pruebas en su posicionamiento, que existen estructuras políticas vinculadas con grupos criminales. También afirmó que próximamente saldrán a la luz evidencias que provocarían el colapso del movimiento oficialista.

    Las declaraciones del líder priista generaron reacciones en redes sociales, donde usuarios cuestionaron que un dirigente político mexicano llame a confiar plenamente en un gobierno extranjero en medio del debate sobre la soberanía nacional. Otros recordaron las constantes derrotas electorales del PRI y criticaron que Alito Moreno continúe al frente del partido, mientras insiste en confrontar al gobierno federal con un discurso cada vez más alineado con Washington.

    En un contexto marcado por las tensiones entre México y Estados Unidos, las palabras de Alito Moreno reavivaron el debate sobre los límites de la cooperación bilateral y el papel que deben asumir los líderes políticos en la defensa de la soberanía nacional, especialmente cuando las declaraciones parecen privilegiar la narrativa de un gobierno extranjero sobre la postura institucional del Estado mexicano.