Etiqueta: PRI

  • ¿Qué fue la huelga de Cananea?

    ¿Qué fue la huelga de Cananea?

    Por Nathael Pérez

    ¿Qué fue la huelga de Cananea?

    La huelga de Cananea fue un prolongado conflicto laboral que terminó el 17 de diciembre de 2025 tras más de 18 años de lucha de los trabajadores de la mina Buenavista del Cobre, en Cananea, Sonora, contra la empresa Grupo México.

    Encabezado por el Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana (SNTMMSSRM), liderado por Napoleón Gómez Urrutia, este movimiento se convirtió en uno de los conflictos laborales más largos de la historia moderna de México y un símbolo de la lucha por los derechos laborales frente a intereses empresariales y decisiones políticas de distintos gobiernos.

    ¿Cómo comenzó?

    La huelga estalló el 30 de julio de 2007, cuando los trabajadores decidieron suspender labores en la mina al denunciar violaciones sistemáticas al contrato colectivo de trabajo, condiciones de inseguridad y falta de respuesta por parte de la empresa.

    Desde el inicio, el movimiento se politizó, pues hubo intervención tanto de autoridades federales como de actores políticos, lo que hizo que el conflicto trascendiera de lo estrictamente laboral y se transformara en una confrontación entre los trabajadores organizados y el poder corporativo y estatal.

    Factores detonantes

    Las causas principales incluyeron:

    • Incumplimiento del contrato colectivo: desacuerdos persistentes sobre salarios, prestaciones y condiciones de trabajo.
    • Condiciones inseguras: denuncias continuas sobre la falta de medidas adecuadas de seguridad e higiene en la mina.
    • Presión política y legal: el enfrentamiento entre el sindicato y el Estado contribuyó a cargar políticamente el conflicto.
    • Falta de acción empresarial y estatal: los intentos por parte de Grupo México y gobiernos anteriores por resolver la huelga fueron insuficientes, lo que prolongó el paro por años.

    ¿Cuánto tiempo duró?

    La huelga se prolongó desde el 30 de julio de 2007 hasta el 17 de diciembre de 2025, es decir, más de 18 años de paralización, resistencia y negociación.

    La noche del 17 de diciembre de 2025, en asamblea general, los trabajadores aprobaron por unanimidad los términos de un acuerdo definitivo como parte de un “Plan de Solución Integral” negociado con autoridades federales y del estado de Sonora, marcando así el fin oficial del conflicto. 

    Sucesos más importantes que marcaron la huelga

    Represión del PAN

    • Durante la administración del panista Felipe Calderón, en 2010 la Policía Federal ingresó a la mina para retomar control y reanudar operaciones, lo que fue visto por los trabajadores como una forma de represión y alineación con intereses empresariales sobre los derechos sindicales.
    • Este hecho se convirtió en uno de los momentos más recordados del conflicto, pues reflejó la participación directa del gobierno federal del PAN en la estrategia para contener y debilitar a los huelguistas.

    Además, la prolongación de la huelga a lo largo de los sexenios del PAN —incluyendo figuras como Guillermo Padrés Elías, entonces gobernador de Sonora— contribuyó a que el conflicto adquiriera una dimensión política regional y nacional. 

    Acciones y participación de políticos vinculados al PRI

    • Aunque el PRI no fue actor directo en las negociaciones generales, miembros priistas y representantes legislativos de Sonora jugaron un papel en foros legislativos y políticos al abordar el tema desde instancias de gobierno y propuestas para darle seguimiento a la situación de los trabajadores, la mina y su impacto económico y social.
    • El caso de Cananea fue usado por algunos priistas en espacios públicos y legislativos para cuestionar políticas laborales y de negociación de los gobiernos federales, así como para promover soluciones legislativas sobre derechos laborales.

     Acuerdo final y cierre del conflicto

    • El fin de la huelga se formalizó con la aprobación de un Plan de Solución Integral, el cual incluye beneficios económicos, acceso al IMSS, pensiones y otras compensaciones para los trabajadores y familias afectadas, negociado con la participación del gobierno federal (encabezado por Claudia Sheinbaum) y el gobierno estatal de Sonora.
    • Los trabajadores expresaron agradecimiento a las autoridades por su intervención en esta etapa y subrayaron el significado histórico del acuerdo, poniendo fin a una lucha que duró casi dos décadas.

    Importancia histórica

    La huelga de Cananea del siglo XXI fue un conflicto laboral excepcional por su duración, resistencia y dimensión política, ya que puso en evidencia:

    • La fragilidad de los derechos laborales frente a intereses económicos poderosos
    • La intervención de gobiernos federales y estatales, particularmente bajo administraciones del PAN y al involucrar a políticos priistas en ámbitos legislativos
    • La necesidad de repensar condiciones laborales, seguridad social y justicia para trabajadores mineros
    • El firme papel del sindicalismo organizado en México desde una perspectiva histórica y contemporánea
  • La ambigüedad del PRI y el llamado de Alito Moreno

    La ambigüedad del PRI y el llamado de Alito Moreno

    La exigencia de Alejandro Moreno alinea al PRI con EUA en su postura contra Maduro, mientras el partido lidia con su propio pasado autoritario.

    Alejandro Moreno Cárdenas, presidente del PRI, ha solicitado que México se convierta en el mejor aliado de Estados Unidos en América Latina. Insiste en fortalecer la postura contra lo que describe como dictaduras, especialmente la de Nicolás Maduro en Venezuela. Este llamado, en medio de un clima político tenso, desconcierta cuando se considera la historia reciente del PRI.

    Durante décadas, el PRI ha estado en el centro de numerosas acusaciones de autoritarismo. Su legado incluye testimonios de fraude electoral, represión política y violaciones a los derechos humanos. El partido, que gobernó de manera casi ininterrumpida por 71 años, ha estado marcado por prácticas que contradicen los principios democráticos que ahora promueve.

    Moreno denuncia al régimen venezolano por su falta de respeto a la democracia. Asegura que no se puede ser cómplice de un gobierno que roba elecciones. Esta crítica suena hipócrita cuando se recuerda cómo el PRI ha gestionado su poder en el pasado. Las exigencias de una postura firme se contradicen con la inacción histórica de su propio partido frente a sus propios abusos de poder.

    El dirigente del PRI llama a no mantener una postura neutral frente a regímenes autoritarios. Sin embargo, es vital recordar que el partido ha promovido su propia versión de autoritarismo por años. Los mismos fundamentos que hoy descalifica en otros países son los que han sustentado su poder en México. 

    Moreno enfatiza que callar ante las dictaduras es traicionar los principios de democracia y derechos humanos. Sin embargo, la historia del PRI está llena de silencios cómplices ante situaciones similares. Su llamado a la comunidad internacional carece de credibilidad cuando su propio partido ha sido parte del problema.

    A pesar de las sombras del pasado, el PRI intenta posicionarse como defensor de la democracia, pidiendo acciones concretas para restablecer el orden en Venezuela. Pero la falta de especificidad en estos “medios necesarios” deja dudas sobre la sinceridad de su propuesta. El partido aún no ha explicado cómo, tras décadas de un gobierno que aterró a sus opositores, planea abogar por otros.

    La declaración final de Moreno, pidiendo a México ser un aliado firme de Estados Unidos, es una invitación a reevaluar la relación del país con su historia. Abandonar la ambigüedad requiere más que solo palabras. Ante la lucha por la democracia en la región, el líder del PRI necesita confrontar su legado y actuar con coherencia. El llamado a la libertad en Venezuela, si no se apoya con acciones y un cambio interno genuino, podría ser solo un eco de viejas ambiciones.

  • Duarte: el rey zafiro

    Duarte: el rey zafiro

    Por Ricardo Sevilla

    El nombre de César Duarte Jáquez, exgobernador de Chihuahua y exdiputado federal, volvió a los titulares al confirmarse su recaptura en Chihuahua. Este arresto, a cargo de la FGR bajo la dirección de Ernestina Godoy, marca el inicio de un nuevo proceso penal de fuero federal por Operaciones con recursos de procedencia ilícita (lavado de dinero).

    El exgobernador de Chihuahua, exdiputado federal y exmiembro del PRI, ha enfrentado una larga lista de acusaciones que van desde el peculado hasta el lavado de dinero.

    El 8 de diciembre de 2025, la FGR confirmó la recaptura de César Duarte en la capital de Chihuahua, como parte de una nueva acción penal por su presunta responsabilidad en delitos de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita.

    Y no es un capricho, como algunos comentócratas opinan. No. La detención, en realidad, obedece a una orden de aprehensión emitida por un juez federal en mayo de 2024, que solo pudo ejecutarse tras la autorización del gobierno de Estados Unidos, país que previamente lo había extraditado en 2022 por otras acusaciones.

    La fiscal Ernestina Godoy, quien recientemente fue nombrada titular de la FGR, aceleró la ejecución de este expediente, dándole continuidad a una investigación que se gestó durante la gestión del polémico Alejandro Gertz Manero. En ese momento, y en cuanto recibió luz verde de Washington, la FGR de Gertz Manero ordenó su captura y su traslado al penal de máxima seguridad del Altiplano, una cárcel en la que han estado detenidos delincuentes como Joaquín “el Chapo” Guzmán y Rafael Caro Quintero.

    Ahora bien, las acusaciones contra Duarte no son nuevas ni escasas. De hecho, en su contra, se han librado 21 órdenes de aprehensión (20 locales y una federal) por diversos delitos. Le enumeró algunos de ellos:

    • Peculado agravado
    • Asociación delictuosa
    • Lavado de dinero
    • Enriquecimiento ilícito
    • Uso indebido de atribuciones
    • Financiamiento ilegal al PRI
    • Retención de salarios a burócratas
    • Robo de ganado destinado a pequeños productores
    • Y presunta creación de un banco con recursos públicos

    Pero eso no es todo. Además, Duarte ha sido señalado como protagonista de la Operación Safiro, un esquema de desvío de recursos públicos para financiar campañas del PRI, y de contar con una ‘nómina secreta’, mediante la cual habría entregado sobornos a políticos, periodistas y líderes sindicales.

    Pero hay una pregunta que debe responderse: ¿Cuál fue el origen de las investigaciones contra Duarte?

    Le doy los detalles: el proceso judicial se remonta al sexenio de Javier Corral, sucesor de César Duarte como gobernador de Chihuahua.

    De hecho, durante su toma de protesta en 2016, Corral, antes panista y actual simpatizante de Morena, anunció que se llevarían a cabo investigaciones por irregularidades detectadas durante la entrega-recepción.

    Es importante destacar que durante el gobierno del expresidente Andrés Manuel López Obrador también se presionó públicamente para que no se permitiera la impunidad. Le digo más: en 2022, López Obrador acusó que la administración de Maru Campos, actual gobernadora de Chihuahua, estaba otorgando beneficios judiciales al exgobernador Duarte y obstaculizando la justicia.

    Hay quien se pregunta: ¿Qué pasó con la primera detención de César Duarte? Yo se lo digo: César Duarte fue capturado por primera vez el 8 de julio de 2020 en Miami, Florida, y su extradición se concretó el 2 de junio de 2022. Sin embargo, el tratado de extradición entre México y Estados Unidos exige que el país solicitante solo procese al extraditado por los delitos expresamente incluidos en la solicitud original.

    Ahora bien, tras permanecer dos años en prisión, una jueza penal ordenó el cambio de medida preventiva y Duarte fue puesto en libertad. Previo a su detención, el exmandatario priísta continuaba dicho proceso legal con un brazalete de localización.

    Pero le cuento más: su administración en Chihuahua, que comprendió de 2010 a 2016, estuvo marcada por un pernicioso control sobre los medios de comunicación locales, viajes oficiales sin justificación (163 vuelos a Estados Unidos) y un manejo opaco de los recursos estatales. Duarte dejó al estado con una deuda de más de 55 mil millones de pesos.

    Entre las múltiples investigaciones sobre Duarte destaca la compra de al menos seis ranchos en un periodo de apenas cinco meses, muchos de ellos presuntamente adquiridos con recursos públicos. A César Duarte se le acusa también de construir una presa en una de sus propiedades sin permisos y de adquirir bienes de lujo tanto en México como en Estados Unidos, con recursos cuya procedencia no ha podido justificar.

    En total, las autoridades han asegurado 16 ranchos vinculados a Duarte y su familia.

    Uno de los casos más polémicos durante su administración fue el asesinato de Marisela Escobedo, quien fue asesinada en 2010 frente al Palacio de Gobierno mientras exigía justicia por el feminicidio de su hija.

    Ese es César Duarte, el exgobernador priista a quien algunos desbrujulados intentan defender.

  • Morena se afianza en 11 entidades rumbo a 2027

    Morena se afianza en 11 entidades rumbo a 2027

    Con fuerte presencia en ciudades clave, Morena refuerza su posición para las próximas elecciones, dejando a la oposición con desafíos crecientes.

    Morena lidera las encuestas en 11 entidades de la República de cara a las elecciones de 2027. Este dominio refuerza la continuidad de la Cuarta Transformación. Ciudades estratégicas como Guadalajara, Monterrey, Puebla, Mérida y Tijuana muestran preferencia por el partido guinda.

    La combinación de programas sociales eficaces, estructuras territoriales sólidas y liderazgos locales robustos han impulsado la popularidad de Morena. La oposición, formada por PAN, PRI y MC, enfrenta retos para mantener su presencia en algunos de sus bastiones tradicionales.

    Este panorama electoral dibuja un camino claro para Morena. La política del partido se centra en mantener una conexión cercana con el pueblo. La creciente preferencia ciudadana en estos centros urbanos refuerza la legitimidad y fortaleza institucional del partido.

    La opinión pública y la credibilidad democrática serán cruciales en la contienda electoral que se avecina. Morena, con su actual ventaja, se prepara para consolidar su liderazgo en las principales capitales de México, mientras la oposición busca recuperar terreno.

  • Alito insiste en una coalición amplia pese al rechazo del PAN

    Alito insiste en una coalición amplia pese al rechazo del PAN

    Alejandro Moreno propone unir partidos y ciudadanos para competir en las próximas elecciones, pese al rechazo del PAN y la distancia marcada por Jorge Romero.

    Alejandro “Alito” Moreno volvió a proponer una gran coalición opositora, aunque el PAN rechaza la idea públicamente. Lo dijo en un evento del CEN del PRI.

    El líder priista aseguró que su partido está listo para competir por sí mismo, pero dejó la puerta abierta a una alianza mayor. “Si hay voluntad, construiremos una coalición para ganar y servir a México”, declaró Moreno.

    La propuesta llega en un momento de tensión entre PAN y PRI. La discusión sobre la terna para la Fiscalía General, con el nombre de Ernestina Godoy en el centro, avivó el conflicto.

    Moreno acusó a algunos panistas de apoyar a Godoy y habló de “voto dividido” y de “falsedad” en las posturas oficiales. Por su parte, Jorge Romero negó esas acusaciones y defendió la decisión del PAN.

    Romero añadió que las boletas marcadas o tachadas deben contarse como votos en contra. Desde octubre, el dirigente blanquiazul dijo que la antigua alianza con el PRI no ha funcionado.

    Bajo su liderazgo, el PAN busca reforzar sus siglas y acercarse a liderazgos ciudadanos distintos. El partido apuesta por un rumbo propio y por nuevas alianzas, según Romero.

    Moreno insiste en que el PRI tiene la experiencia para encabezar una coalición responsable que ofrezca certidumbre a la gente. Aun así, recalca que la unión solo tiene sentido si existen condiciones y voluntad real.

    Afuera del CEN, militantes escucharon con expectación. Algunos aplaudieron; otros mostraron dudas sobre una posible alianza. Moreno dijo que seguirá buscando diálogo y que su prioridad es “servir a México”.

  • PAN respondió al PRI: votamos en contra de Godoy

    PAN respondió al PRI: votamos en contra de Godoy

    El PAN respondió al PRI y afirma que su bancada votó en bloque en contra de la terna que incluye a Ernestina Godoy. Jorge Romero y Ricardo Anaya difundieron un video y enviaron un oficio al Senado para dejar constancia. La controversia agudiza la ruptura entre ambos partidos y genera dudas entre la ciudadanía.

    La designación de Ernestina Godoy escaló una nueva pelea entre el PAN y el PRI. El choque surgió tras la votación en el Senado y las lecturas distintas de los resultados.

    El PAN publicó un video con Jorge Romero y Ricardo Anaya para defender su postura. Anaya explicó que la votación por cédula solo admite dos opciones: votar por alguien de la terna o votar en contra de la terna. Dijo: “Todas y todos los que suscribimos este documento decidimos votar en contra de la terna”. Añadió que, aunque algunas papeletas se rayaron o se escribieron leyendas, legalmente eso cuenta como voto en contra.

    Además, el PAN informó que envió un escrito a la presidenta del Senado, Laura Itzel Castillo. Pidieron que ese documento quede integrado al Diario de los Debates. Buscan así dejar claro el sentido del voto frente a la opinión pública.

    Alejandro “Alito” Moreno rompió filas y acusó al PAN de incongruencia. Moreno señaló que la votación cerró con 97 votos a favor de Godoy. Aclaró que la bancada de Morena tenía 87 votos y que la diferencia la cubrieron apoyos de la oposición. Detalló que Movimiento Ciudadano aportó seis votos a favor. Agregó que, según su conteo, tres senadores del PAN votaron a favor y once emitieron papeletas nulas.

    La disputa llega en un momento tenso entre ambos partidos. En octubre, Jorge Romero anunció la ruptura electoral del PAN con el PRI. Moreno criticó esa decisión y advirtió que la separación debilita a la oposición contra Morena.

  • La FIL: La trinchera ideológica de la derecha

    La FIL: La trinchera ideológica de la derecha

    Por: Ricardo Sevilla, Nathael Pérez y Keren Pérez

    La Feria Internacional del Libro (FIL) de Guadalajara, con sus 39 años de existencia y más de 800 mil asistentes anuales, es el festival editorial más importante de Latinoamérica.

    Sin embargo, al investigar a sus patrocinadores y detectar la identidad ideológica de sus participantes, ReporterosMx ha dejado al descubierto que, en la FIL de Guadalajara, un evento editorial y literario ha sido instrumentalizada como una herramienta de poder político y económico.

    Pero déjeme contarle la historia, con datos duros:

    Aunque Marisol Schulz, directora de la FIL, ha dicho que no se trata de un evento “conservador”, su afirmación contrasta brutalmente con la recurrente presencia de intelectuales y patrocinios de la derecha.

    Pero hay más detrás de todo esto.

    Sí revisamos concienzudamente el listado de patrocinadores nos damos cuenta de que no solo es una lista de mecenas, sino un mapa de las élites económicas mexicanas con vínculos históricos y claros intereses políticos.

    Y es que dentro de los Patrocinadores FIL 2025 encontramos como auspiciantes a un par de compañías del poderoso empresario Carlos Slim: Infinitum y Telcel.

    También encontramos a W Radio, propiedad de la familia Alemán, que acarrea sobre sus espaldas un turbio historial priista y nexos con el PAN.

    Su patrocinio exhibe la conexión que existe entre medios de comunicación corporativos, la élite intelectual y la FIL, evidentemente.

    Por si fuera poco, la FIL cuenta como uno de sus principales auspiciadores a Total Play, propiedad del usurero y evasor fiscal Ricardo Salinas Pliego. Esto devela que, detrás de la FIL, asoma el financiamiento del dueño de TV Azteca, uno de los principales orquestadores de la campaña sucia contra la presidenta Sheinbaum.

    Y la cosa no para ahí.

    Otro de los patrocinadores de este foro donde se da cita la derecha para despotricar contra la Transformación, aparece Grupo Femsa / Coca Cola.

    No olvidemos que esa empresa pertenece a una de las familias más poderosas e influyentes de Monterrey, con vínculos históricos con el PRI y el PAN.

    Pero hay algo más que llama la atención: La participación de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), que, de hecho, ya tiene su propia feria del libro (Palacio de Minería). Y aquí se abre un cuestionamiento: ¿por qué las autoridades de la máxima casa de estudios querrían pagar un costoso stand en la FIL, con los metros cuadrados más costosos que cualquier otra feria en México?

    Y es que hablando de costos…

    La FIL 2025 tiene tarifas de que oscilan entre 271 y 370 dólares por metro cuadrado, dependiendo del tipo de espacio y de si el expositor fue cliente en la edición anterior. ¿A qué me refiero? A que las empresas que participaron en 2024 pueden acceder a la tarifa de pronto pago, que ofreció $271 por m² en stands sin equipar y $322 por m² en stands equipados, siempre que hubiesen cumplido con los plazos de pago antes del 20 de marzo.

    Evidentemente, para quienes no participaron en las emisiones anteriores, las tarifas suben: la regular A, por ejemplo, cuesta 285 dólares por m² sin equipar y 352 dólares por m² equipados, mientras que la regular B, aplicable a pagos tardíos o nuevas contrataciones, alcanzó 292 dólares por m² y 370 dólares por m², respectivamente. Y si los expositores se demoran, la FIL los penaliza. Es decir, que los retrasos en los pagos pueden derivar en reubicación, reducción de metros o incluso cancelación del stand.

    Y no todos tienen el mismo trato.

    Los miembros de la Cámara Nacional de la Industria Editorial Mexicana recibieron descuentos especiales: 242 por m² en stands sin equipar y 292 por m² en equipados, siempre que hubiesen presentado su afiliación antes del 20 de marzo.

    Estos costos abren una serie de cuestionamientos cuya pregunta contiene la respuesta: ¿favorece la FIL a las grandes editoriales consolidadas, dejando de lado a los pequeños editores que pueden aportar diversidad  o nuevo talento? Infelizmente, sí.

    Un evento de tales dimensiones debería ser escaparate de lectura, y promover nuevas obras y autores, sin embargo, los costos parecen más un filtro económico que una promoción literaria y cultural.

    Y, por si fuera poco, es un foro de derecha financiado por el empresariado. ¿Sabe usted quiénes serán los invitados, los personajes que presentarán libros y que darán conferencias? Usted seguro los conoce: Roger Bartra, Carlos Bravo Regidor, Jorge G. Castañeda, el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello, Leonardo Curzio, Héctor Aguilar Camín, los moneros de derecha: Calderón y Alarcón y otros insignes personajes de la derecha.

    Un elemento adicional: el invitado especial de la FIL 2025 es Barcelona. Y el año pasado el invitado especial de la emisión 2024 fue España. Fuentes al interior de la FIL Guadalajara sostienen que el año próximo planean que su invitada especial sea Madrid. Es curioso que la campaña sucia vs. la presidenta Claudia Sheinbaum provenga de España y que Salinas Pliego sea uno de los principales patrocinadores de este evento donde se ha dado cita la derecha.

  • Alito acusa traición por ley de aguas

    Alito acusa traición por ley de aguas

    El líder del PRI arremetió contra PAN y MC por apoyar la nueva Ley Nacional de Aguas. Aseguró que la norma golpea a pequeños productores y pidió rectificar.

    Alejandro Moreno, líder del PRI, alzó la voz tras la aprobación de la nueva Ley Nacional de Aguas. Señaló traición a opositores que la respaldaron.

    Apuntó directo contra PAN y Movimiento Ciudadano. “Una cosa dicen y otra votan”, lanzó en conferencia con medios.

    El priista defendió a los pequeños productores y a sus familias. Afirmó que la ley les quita concesiones, herencias y usos históricos del agua. Dijo que eso pone en riesgo su trabajo y sus ingresos.

    Además, acusó a Morena de acelerar el trámite. Señaló que no hubo consultas reales con los afectados.

    Moreno aseguró que el PRI votó en contra. Se asumió como “la verdadera oposición”. Denunció autoritarismo y habló de “narcopolíticos” en Morena.

    Por otro lado, rechazó la designación de Ernestina Godoy como fiscal general. Dijo que Morena la impuso con presiones y maniobras.

    También afirmó que quitaron a quien investigaba huachicol ligado a políticos de Morena. Sostuvo que buscan usar la fiscalía para meter miedo.

    Al final, insistió en que el PRI no se intimida. Recalcó que sus legisladores votaron en contra de la ley y del nombramiento.

  • “Alito” Moreno se victimiza tras expulsión del PRI de la Internacional Socialista

    “Alito” Moreno se victimiza tras expulsión del PRI de la Internacional Socialista

    Alejandro Moreno arremetió contra la Internacional Socialista para justificar su salida, pero los señalamientos internos y el expediente abierto en su contra muestran una realidad que el priísta intenta maquillar.

    El dirigente nacional del PRI, Alejandro “Alito” Moreno, volvió a protagonizar un episodio políticamente tragicómico al negar que la Internacional Socialista (IS) lo expulsara, pese a que el organismo encabezado por Pedro Sánchez confirmó su separación. Según Alito, él ya había anunciado su salida el 27 de noviembre, argumento que presentó como si fuera una victoria política… cuando en realidad parecía un intento desesperado por adelantarse a la puerta que ya se estaba cerrando.

    Con su estilo habitual de declaraciones altisonantes, Moreno aseguró que “es mentira” la información emitida por la IS y acusó al organismo de haberse convertido en una institución “antidemocrática”. Incluso, en un arrebato que ya es parte de su marca personal, afirmó que los integrantes de la Internacional Socialista “son fascistas igual que Morena” y los vinculó al crimen organizado y la corrupción. Todo, sin presentar pruebas y con la vehemencia que ha caracterizado sus desplantes más cuestionados.

    La realidad es que Alito enfrentaba un expediente interno tras su oposición a nombramientos clave dentro de la IS, como el de Miguel Vargas Maldonado en el comité para América Latina, y por sus críticas al propio Pedro Sánchez. Estas tensiones derivaron en un proceso que apuntaba claramente a su expulsión, proceso al que Moreno intentó adelantarse con el anuncio de su supuesta renuncia.

    En conferencia de prensa, el líder priísta destacó que publicó una carta de seis cuartillas donde acusa a la IS de tener vínculos con “la dictadura venezolana” y de realizar triangulaciones financieras, insistiendo en que es el PRI quien “abandona” a la organización, pese a que los hechos muestran lo contrario.

    Mientras tanto, su narrativa busca presentar al tricolor como víctima de una institución “en decadencia”, aunque para muchos observadores resulta claro que, una vez más, Alito intenta convertir un revés político en un acto de valentía, con resultados tan convincentes como sus repetidas promesas de regeneración interna del PRI.