El diputado panista, Federico Döring, se añadió a la lista de colecta pública impulsada por Carlos Alazraki para mantener vivo el canal digital, un proyecto que enfrenta cuestionamientos por su financiamiento y su escasa audiencia.
La situación del canal de Youtube Atypical TeVe, exhibe su falta de audiencia y patrocinadores, y en esta ocasión fue el diputado blanquiazul Federico Döring quien apareció pidiendo aportaciones económicas para el “proyecto” de Carlos Alazraki, bajo el argumento que se trata de un medio “independiente” que no recibe recursos gubernamentales.
Mientras miles de ciudadanos esperan que sus representantes se enfoquen en legislar y atender los problemas del país, Döring dedica parte de su tiempo a solicitar donativos para un pseudo programa de internet, ¿qué hace un diputado promoviendo colectas para sostener un espacio de entretenimiento?
Esta no es la primera vez que Atypical recurre a esta estrategia, ya que hace unos meses el propio Alazraki pidió públicamente apoyo económico a sus seguidores para cubrir gastos operativos, ¿cómo es que hasta la fecha aún siguen transmitiendo?
La insistencia reforzó la percepción de que el proyecto enfrenta dificultades para mantenerse por sí mismo, sin dejar de lado a los invitados que presenta, no son muy del agrado de la ciudadanía, entre ellos se encuentran Margarita Zavala y Alito Moreno Cárdenas, personajes que han sido un chiste para los mexicanos.
Si el respaldo fuera tan amplio como aseguran sus conductores, difícilmente tendrían que recurrir una y otra vez a las donaciones públicas para sostener sus transmisiones. La escena muestra figuras del panismo, priísmo y de la oposición digital que mantiene un lenguaje vulgar que intenta mantener un espacio que ha perdido relevancia.
Con diputados convertidos en recolectores y conductores pidiendo recursos en vivo, Atypical TeVe enfrenta más cuestionamientos sobre su verdadero alcance de una audiencia que, al parecer, no alcanza para sostener el proyecto.
La frase lanzada desde la tribuna encendió el debate en la Comisión Permanente, luego de que legisladores del PAN y PRI dieran la espalda durante la declaratoria de constitucionalidad de reformas impulsadas por la Cuarta Transformación.
La tensión se apoderó de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión cuando legisladores de Morena y sus aliados arremetieron contra las bancadas del PAN y PRI, luego de que estos decidieran dar la espalda al pleno durante la declaratoria de constitucionalidad de la reforma judicial y de la modificación que busca anular elecciones en casos de injerencia extranjera. Desde la mayoría legislativa, la acción fue calificada como una muestra de rechazo a la soberanía nacional y al mandato popular.
La diputada morenista Beatriz Navarro Pérez lanzó una de las expresiones que más resonó en el recinto. “Así como dicen en la jerga popular, quien da la espalda, da las nalgas”, señaló al criticar la postura de la oposición. La legisladora acusó a PAN y PRI de actuar en favor de intereses extranjeros y aseguró que históricamente han dado la espalda a las causas populares y a las decisiones democráticas del pueblo mexicano.
El debate subió de tono cuando el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, tomó la palabra para cuestionar la reciente reunión de liderazgos panistas en Chihuahua en respaldo a la gobernadora Maru Campos. El senador morenista señaló la presencia de figuras como Vicente Fox, Felipe Calderón y Jorge Romero, a quienes acusó de representar una visión entreguista y de promover intereses ajenos a los de la nación. Sus declaraciones provocaron protestas inmediatas de legisladores de oposición.
Lejos de moderar el discurso, Noroña defendió las reformas aprobadas y reiteró que México no permitirá presiones externas rumbo al proceso electoral de 2027. “En México manda el pueblo de México”, sostuvo, al tiempo que acusó a la oposición de incomodarse ante la postura firme de la presidenta Claudia Sheinbaum en defensa de la soberanía nacional y de la no intervención extranjera.
La respuesta llegó por voz de la senadora priista Carolina Viggiano, quien respondió con ironía a los señalamientos del legislador morenista y lo acusó de recurrir constantemente a la descalificación. Sin embargo, el intercambio dejó en evidencia el creciente choque entre la mayoría legislativa y los partidos opositores, en medio de un debate que gira en torno a la reforma judicial, la soberanía nacional y el papel de actores extranjeros en la política mexicana.
Alejandro Moreno Cardenas,presidente del ya morinbundo PRI y conocido por ser el legislador con más faltas en el senado, volvió a mostrar su lado más hipócrita al participar como observador electoral en las votaciones que se realizaron en Colombia y varios países latinoamericanos, en vez que concentrarse en sus funciones en su país.
Son ya varias las ocasiones en que quiere fungir como autoridad internacional, pues el intento de político ha participado en las elecciones de Chile, Honduras, Ecuador, e incluso ha ido de arrastrado a los Estados Unidos.
Alito Moreno, además de representar lo más podrido de lo que queda del PRI, enfrenta investigaciones y acusaciones legales por corrupción, enriquecimiento ilícito, peculado y tráfico de influencias. Hablamos del personaje que alguna vez dijo: “A los periodistas no hay que matarlos a balazos, papá, hay que matarlos de hambre”, por lo que no es ninguna autoridad moral como para ahora querer revisar los procesos electorales.
Además, como legislador, es el servidor que más faltas tiene en el Senado. Durante la LXVI Legislatura, de acuerdo con el registro de asistencias del periodo del 3 de septiembre de 2024 al 25 de marzo de 2026, tuvo 20 faltas justificadas y siete injustificadas, siendo la bancada del PRI la que junta 46 faltas entre 13 senadores.
A pesar de las acusaciones que enfrenta en México, el priista presumió su presencia en la jornada electoral de Colombia este fin de semana, donde el candidato de derecha, Abelardo de la Espriella, consiguió el 43% de los sufragios frente al 40% de Iván Cepeda, identificado con el movimiento político del presidente Gustavo Petro. La cerrada elección, además de estar acompañada por denuncias de presunto fraude, obligará a una segunda vuelta para definir al próximo mandatario.
Les saludo desde uno de los centros de recepción de votos en Medellín, Colombia, donde estamos dando seguimiento a esta jornada electoral como parte de la Misión de Observación Internacional de la COPPPAL. Aquí estamos atentos a cada etapa del proceso, verificando que todo se… pic.twitter.com/L9LELFgqEk
Pero antes, en noviembre de 2025, el político visitó Honduras para “avalar” su proceso electoral, en donde se vio la victoria de la derecha, con Nasry Juan Asfura, politico de corte conservador que llegó a la presidencia. En aquel noviembre también pisó tierras chilenas, para supervisar las casillas durante la jornada electoral en Chile, donde se terminó por elegir al presidente ultraderechista, José Antonio Kast.
En febrero de 2025 viajó a Ecuador para encabezar la Observación Electoral durante las elecciones en las que el derechista Daniel Noboa Azin ganó un segundo mandato. Jornadas de trabajo en las que, según el propio político, revisó que los comicios se llevarán a cabo con pleno apego a los principios de legalidad, imparcialidad y transparencia.
Pero Alejandro Moreno no cuenta con la autoridad moral para dar lecciones de justicia o transparencia. En su paso por distintos procesos electorales ha terminado respaldando proyectos de derecha, fiel a la vieja escuela priista. Y no se trata de una coincidencia: sus recorridos como supuesto observador internacional los ha realizado bajo el cobijo de la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina y el Caribe (COPPPAL).
Señora Presidenta @Claudiashein, la voy a DENUNCIAR en México y a nivel Internacional.
En un claro acto de abuso de poder, usted me acusó falsamente de corrupción y lavado de dinero. Eso es absolutamente falso. Usted miente, calumnia y difama.
La COPPPAL se vende como un organismo conformado por partidos políticos de toda América Latina, que revisa y apoya los procesos democráticos y progresistas, con prioridad en la soberanía para un orden internacional más justo y equitativo.
Pero esto no puede estar más alejado de la realidad, empezando por su origen, ya que fue creada el 12 de octubre de 1979 en el estado de Oaxaca, México, por Gustavo Carvajal Moreno, quien en ese entonces era el Presidente del Partido Revolucionario Institucional, el PRI.
Actualmente, pese a lo progresista y plural que dice ser, está bajo la administración del priismo, siendo el propio Alito Moreno, su presidente, y teniendo en su organigrama a personajes como Sofía Carvajal Isunza, también priista, como secretaria ejecutiva; y a José Alberto Aguilar Iñárritu, otro del mismo clan, como vicepresidente de Norteamérica.
Este organismo ha sido una herramienta del priista para formar parte de la política nacional, ya que en varias ocasiones ha mostrado su apoyo a Alito, quien incluso ha condenado las expresiones de la presidenta Sheinbaum “contra un dirigente opositor que ejerce legítimamente su derecho a la crítica y al debate público dentro del marco democrático”. Si ese mismo personaje mostrando sus modos porriles se fue a los golpes en el Senado.
Foto: Mario Jasso
Pero aún así, esta persona tiene el cinismo para decir que tiene autoridad para fungir en las elecciones latinoamericanas, mientras al mismo tiempo va y pide la intervención de Estados Unidos en México, una clara violación a la soberanía. Sin olvidar, claro, que deja desatendida su responsabilidad como legislador. Una clara muestra de por qué viene el fin del PRI.
La reforma que retrasa la elección judicial fue aprobada por una amplia mayoría de congresos estatales, generando protestas entre opositores en el Congreso de la Unión.
La Comisión Permanente del Congreso de la Unión anunció hoy la constitucionalidad de una reforma que pospone de 2027 a 2028 la elección del Poder Judicial. Esta reforma también establece que la injerencia extranjera será considerada una causal de nulidad en las elecciones.
La medida, que recibió el apoyo de 25 congresos estatales, permite que la reelección de los magistrados electorales se lleve a cabo de manera continua. Los estados que respaldaron la reforma incluyen Baja California, Chiapas, y la Ciudad de México, entre otros.
Sin embargo, la decisión generó una fuerte reacción entre los legisladores de la oposición. Diputados y senadores de Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) se dieron la espalda a la tribuna como señal de protesta. Rubén Moreira, coordinador del PRI en San Lázaro, criticó la forma en que se aprobó el proyecto. Aseguró que este cambio provocará un empalme con otras elecciones importantes, como la revocación de mandato.
Moreira también argumentó que la aprobación de la reforma judicial se logró con un margen muy reducido, lo que pone en duda su legitimidad. Expresó que el gobierno federal utiliza el concepto de injerencia extranjera de forma arbitraria, lo que pone en riesgo la transparencia electoral.
Por otro lado, el diputado de Morena, Gabino Morales, respondió a las críticas de la oposición. Afirmó que el verdadero desafío es darle la espalda a las necesidades del pueblo mexicano. Su mensaje es claro: “Los que se oponen están en el basurero de la historia”.
La controversia en torno a estas reformas refleja un clima de tensiones políticas que podría afectar la percepción ciudadana sobre el proceso electoral en los próximos años.
A unos días de concluir su mandato, Andrés Manuel López Obrador fue señalado por el 68% de los encuestados como el mejor presidente de México, superando ampliamente a los exmandatarios del PRIAN.
En septiembre de 2024, una encuesta de Enkoll para El País y W Radio mostró cuál era la percepción de la ciudadanía sobre los presidentes mexicanos de las últimas décadas. El resultado fue contundente: 68 por ciento de las personas consultadas consideró que Andrés Manuel López Obrador había sido el mejor presidente del país.
La distancia respecto a los gobiernos anteriores fue abrumadora. En segundo lugar apareció Vicente Fox con apenas 6 por ciento de las menciones. Más atrás quedaron Enrique Peña Nieto con 5 por ciento, Felipe Calderón con 4 por ciento y Ernesto Zedillo con apenas 3 por ciento.
Los datos reflejaron el amplio respaldo ciudadano que mantenía López Obrador al cierre de su administración. Mientras el fundador de la Cuarta Transformación concentró más de dos terceras partes de las respuestas, ninguno de los expresidentes evaluados logró siquiera acercarse a los dos dígitos de preferencia.
La encuesta también reveló que 12 por ciento de los participantes consideró que ninguno de los mandatarios mencionados podía ser catalogado como el mejor presidente, mientras que 2 por ciento respondió que no sabía o prefirió no contestar.
Aunque se trata de una medición realizada en 2024, los resultados quedaron registrados como una fotografía de la opinión pública al final del sexenio de López Obrador. Para la mayoría de los encuestados, el entonces presidente se ubicó muy por encima de figuras como Fox, Calderón, Peña Nieto y Zedillo.
El dirigente priista apareció como observador electoral en Medellín, Colombia, aunque su propio partido atraviesa una de las peores crisis de su historia y enfrenta un desplome de respaldo ciudadano.
Mientras el PRI sigue perdiendo espacios políticos y credibilidad en México, Alejandro “Alito” Moreno decidió aparecer en Medellín, Colombia, como integrante de una misión internacional de observación electoral de la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina y el Caribe (COPPPAL).
A través de sus redes sociales, el dirigente priista informó que supervisó la jornada electoral colombiana desde un centro de votación en Medellín, asegurando que el proceso se desarrollaba de manera “tranquila” y “pacífica”. Según Moreno, la misión internacional se mantuvo atenta a cada etapa de la elección para verificar que se realizara con orden y legalidad.
Sin embargo, la participación de Alito Moreno en tareas de observación democrática genera más de una ceja levantada. Y es que resulta difícil ignorar que quien hoy pretende dar lecciones sobre procesos electorales encabeza un partido que pasó de gobernar gran parte del país a convertirse en una fuerza política cada vez más reducida. La autoridad moral de Alito para hablar de democracia es prácticamente inexistente, especialmente tras años de escándalos, derrotas electorales y cuestionamientos a su dirigencia.
La elección presidencial colombiana concluyó su primera vuelta sin que ningún candidato alcanzara más del 50 por ciento de los votos, por lo que la contienda se definirá en una segunda ronda el próximo 21 de junio. Los aspirantes que avanzaron son Abelardo de la Espriella, con 43.72 por ciento de la votación, e Iván Cepeda, quien obtuvo 40.92 por ciento.
Desde Colombia, Moreno también aprovechó para continuar sus ataques contra Morena y el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum, repitiendo el discurso que ha utilizado durante los últimos meses. El priista acusó a la mayoría legislativa de buscar mecanismos para anular elecciones por supuesta injerencia extranjera y lanzó comparaciones con gobiernos de otros países.
Mientras tanto, en México, el PRI enfrenta uno de los momentos más complicados de su historia reciente. Por ello, no deja de resultar irónico que Alito Moreno se presente como guardián de la democracia en el extranjero cuando ni siquiera ha logrado recuperar la confianza ciudadana en su propio partido.
En un emotivo informe, la presidenta Claudia Sheinbaum contrastó su gobierno con los pasados, destacando la transformación que ha traído a México.
📹 #Video | La presidenta Claudia Sheinbaum (@Claudiashein) agradeció a toda la República Mexicana por estar presentes de manera remota en su segundo informe de rendición de cuentas. pic.twitter.com/qZjd3mp1Wt
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo presentó este domingo un informe ante miles de personas en el Monumento a la Revolución. En su discurso, enfatizó el cambio que significa su administración en comparación con los gobiernos recientes.
Claudia Sheinbaum recordó momentos difíciles de las administraciones de Vicente Fox y Felipe Calderón. Mencionó la represión en San Salvador Atenco y la brutalidad contra los maestros en Oaxaca durante el mandato de Fox. Además, caracterizó el gobierno de Calderón como un “narcogobierno”, señalando la pérdida de vidas en la fallida guerra contra el narco.
La presidenta también criticó la política económica de los gobiernos neoliberales. Aseguró que durante estos 36 años, la riqueza se concentró en unas pocas manos y que las decisiones se tomaron en el extranjero. Hizo referencia a pactos como el de Ernesto Zedillo con Estados Unidos, que llevaron al fin del PRI y al ascenso del PAN, a cambio de un préstamo para enfrentar crisis.
“Los tiempos cambiaron y en México gobierna el pueblo”, afirmó Sheinbaum. Recordó que hace dos años, millones de mexicanos votaron por la transformación que inició Andrés Manuel López Obrador. Celebró que, por primera vez, una mujer preside el país, lo que considera una victoria del pueblo.
Durante su informe, la mandataria presentó los logros de su gobierno en 20 meses. Destacó un manejo honesto de los recursos, la realización de 409 conferencias matutinas y el rechazo a lujos en su administración.
“No hay espacio para la corrupción”, sostuvo. Mientras tanto, recordó cómo otros funcionarios disfrutaban de lujos en aviones y residencias en Los Pinos, desconectados de la realidad.
Hoy, un mensaje claro resonó en la plaza: los privilegios del pasado no regresarán.
El exgobernador de Quintana Roo puede solicitar arraigo domiciliario mientras enfrenta otro proceso por lavado de dinero.
Roberto Borge Angulo, exgobernador de Quintana Roo, fue absuelto del delito de delincuencia organizada. Un juez federal tomó esta decisión, lo que permitió su salida del penal en Morelos, donde había estado recluido desde 2017.
Aunque Borge ha quedado libre de este cargo, aún enfrenta un proceso por operaciones con recursos de procedencia ilícita, comúnmente conocido como lavado de dinero. Su defensa tiene la opción de solicitar un arraigo domiciliario, ya que este nuevo caso no conlleva prisión preventiva.
La detención de Roberto Borge se produjo hace nueve años, al final de su mandato. Se le acusó de corrupción al vender terrenos del patrimonio público a precios inferiores a su valor real. A lo largo de este tiempo, se sumaron otras acusaciones en su contra, incluido el manejo fraudulento de la paraestatal Vip Saesa y la administración de la naviera Barcos Caribe.
La decisión del juez se tomó en una audiencia celebrada el jueves a la 1 de la tarde. Ahora, se espera que la defensa de Borge solicite un cambio en las medidas cautelares, buscando asegurar el arraigo domiciliario durante el proceso que sigue activo.
Cora Amalia Castilla Madrid, dirigente estatal del PRI, mostró su alegría ante el fallo. Para ella, Borge fue un líder que realizó buenas acciones por Quintana Roo, aunque también cometió errores. La líder política confía en que el cambio de medidas cautelares se concrete pronto, lo que permitiría a Borge regresar a su hogar en Cozumel.
“Es un alivio para quienes apreciamos a Roberto Borge. Pasó mucho tiempo sin ser sentenciado. Esta justicia tardada nos deja una lección”, comentó Castilla Madrid. La noticia resuena entre sus seguidores, quienes esperan su próxima reaparición.
La propuesta aprobada por comisiones pospone la elección de jueces y magistrados hasta 2028 y genera tensión entre los partidos políticos.
Este jueves, el Senado de la República inició una sesión extraordinaria para discutir la reforma judicial. Esta reforma, ya aprobada en comisiones,modifica la fecha de elección de jueces y magistrados, que ahora se llevará a cabo hasta 2028.
La propuesta incluye cambios en los procedimientos judiciales. Uno de los puntos más controversiales permite a cuatro magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) participar en el proceso electoral, lo que algunos legisladores de oposición, como el PAN, PRI y MC, consideran una posible reelección.
El debate comenzó a las 14:00 horas en las comisiones de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos Primera. Estas comisiones estaban dirigidas por Óscar Cantón Zetina y Manuel Huerta Ladrón de Guevara. Después de un análisis rápido, la minuta fue aprobada con 21 votos a favor y 9 en contra, en medio de una atmósfera de tensión entre los senadores de Morena y sus oponentes.
Los legisladores de la oposición criticaron la reforma, afirmando que busca consolidar el control de Morena sobre el Poder Judicial. Por su parte, los senadores oficialistas rechazaron estas acusaciones. Manuel Huerta Ladrón de Guevara, presidente de la Comisión de Estudios Legislativos Primera, destacó que el nuevo Poder Judicial “sirve a la gente y no al poder económico”, contrastando la situación con la anterior administración judicial.
A pesar de que la primera elección judicial no fue perfecta, Huerta Ladrón de Guevara confía en que el proceso puede mejorarse. Resaltó que vale la pena contar con un Poder Judicial renovado.
Tras la aprobación en comisiones, el dictamen fue enviado a la Mesa Directiva del Senado para su análisis en el pleno. Esta discusión podría extenderse hasta la madrugada, ya que hay otros temas importantes en la agenda.
Uno de ellos es una reserva reciente que permitiría a los actuales magistrados del TEPJF presentarse en la elección de 2028 para continuar en sus cargos. Los senadores tienen la intención de trabajar toda la noche y hasta el viernes, ante la necesidad de aprobar reformas que establecerían nuevas causales de nulidad electoral por intervención extranjera, y la creación de una comisión de verificación de candidaturas con cinco consejeros del INE.
La nueva reforma constitucional permitirá cancelar elecciones cuando se compruebe injerencia extranjera, justo cuando figuras del PRIAN han intensificado sus llamados y cabildeos en Estados Unidos contra el gobierno mexicano.
La Cámara de Diputados aprobó una reforma constitucional que podría convertirse en la peor pesadilla del PRIAN y sus personajes favoritos de las giras por Washington. Con 307 votos a favor de Morena, PT y PVEM, el pleno avaló que las elecciones puedan ser anuladas cuando existan pruebas de intervención o injerencia extranjera en los resultados electorales.
La modificación al artículo 41 constitucional llega en medio de un clima político donde personajes del bloque opositor han sido señalados constantemente por buscar respaldo fuera del país. Ahí están los viajes, reuniones y discursos de figuras como Alejandro Moreno Cárdenas, mejor conocido como “Alito”, el exgobernador panista Francisco García Cabeza de Vaca —acusado de nexos con el crimen organizado y prófugo de la justicia mexicana—, así como Jorge Romero Herrera, identificado por múltiples escándalos ligados al llamado “Cártel Inmobiliario”.
La reforma establece que los comicios podrán invalidarse “cuando se acrediten actos de intervención o injerencia extranjera que influyan en los resultados electorales”. El coordinador de Morena en San Lázaro, Ricardo Monreal Ávila, explicó que aunque la Constitución ya prohíbe la intromisión extranjera, hasta ahora no existía una sanción concreta para castigar este tipo de prácticas.
Y es que en los últimos años varios actores de la oposición han apostado más por buscar apoyo en embajadas, medios internacionales y operadores políticos estadounidenses que por construir respaldo ciudadano en México. Desde campañas mediáticas impulsadas desde el extranjero hasta llamados disfrazados de “cooperación internacional”, el PRIAN parece haber confundido la defensa de la soberanía con el turismo político en Washington.
Durante la discusión, PAN y PRI votaron en contra y acusaron riesgos de censura y discrecionalidad. Sin embargo, desde Morena respondieron que quien rechaza la reforma pareciera sentirse cómodo con que gobiernos extranjeros financien campañas o presionen políticamente a México. No faltaron las críticas hacia los sectores opositores que, mientras dicen defender la patria en discursos, celebran cualquier presión internacional contra el gobierno federal.
Ahora el dictamen será enviado al Senado para su análisis final. Mientras tanto, más de uno en el PRIAN seguramente ya empezó a preocuparse: porque con esta reforma, las reuniones discretas, los operadores extranjeros y las giras victimistas podrían dejar de ser simple “diplomacia” y convertirse en elementos suficientes para tirar abajo una elección completa.
