Etiqueta: PRIAN

  • PRIAN se reúne con grupos de EUA en cena patrocinada por Salinas Pliego

    PRIAN se reúne con grupos de EUA en cena patrocinada por Salinas Pliego

    Mientras el gobierno legítimamente electo conduce la política exterior y de seguridad, figuras del PRI y PAN acudieron a una exclusiva cena donde se promovió un polémico “Tratado de Lucha Contra el Crimen” con Estados Unidos.

    Una nueva reunión de personajes del PRIAN con grupos empresariales y políticos vinculados a Estados Unidos volvió a encender el debate sobre la soberanía nacional.

    Durante una exclusiva cena organizada por la American Society (AMSOC) y copatrocinada por el usurero Ricardo Salinas Pliego, el presidente de la organización, Larry Rubin, propuso la creación de un supuesto “Tratado de Lucha Contra el Crimen” (TLCC) entre México y la Unión Americana.

    El evento, realizado en el marco del 250 aniversario de la independencia de Estados Unidos, reunió a varios de los rostros más conocidos de la oposición mexicana: Alejandro Moreno, Jorge Romero, Ricardo Anaya, Lilly Téllez, Kenia López Rabadán, Mariana Gómez del Campo, Rosario Robles y Sergio Meyer, entre otros. Sin embargo, llamó la atención la ausencia del embajador estadounidense Ronald Johnson, cuya asistencia había sido confirmada previamente por los organizadores.

    Durante su intervención, Rubin sostuvo que México y Estados Unidos deben elevar la cooperación en materia de seguridad para combatir al crimen organizado y el lavado de dinero. No obstante, la propuesta generó cuestionamientos, ya que ninguno de los políticos presentes forma parte del gobierno federal ni tiene facultades para definir la estrategia de seguridad nacional o la política exterior del país.

    La escena pareció más un aquelarre de personajes rechazados una y otra vez en las urnas que una reunión con representación legítima de los intereses nacionales. Resulta inevitable preguntarse: ¿a quién representan realmente cuando hablan de acuerdos que involucran la seguridad y la soberanía de México? Muchos de los asistentes forman parte de los mismos grupos políticos que gobernaron durante décadas y que dejaron un país marcado por la corrupción, la violencia y los privilegios para las élites.

    Mientras el pueblo mexicano eligió democráticamente un proyecto de transformación respaldado por millones de votos, algunos liderazgos del PRIAN continúan buscando reflectores en eventos privados y exclusivos. La cooperación internacional es necesaria, pero debe construirse desde las instituciones mexicanas y bajo el respeto absoluto a la soberanía nacional, no desde cenas patrocinadas por personajes que históricamente han confrontado al gobierno popular.

    La realidad es contundente: las decisiones sobre la seguridad del país corresponden al gobierno elegido por las y los mexicanos, no a políticos de oposición que pretenden recuperar protagonismo desde foros extranjeros. La soberanía de México no está en venta ni se negocia en banquetes de élite; se defiende con el respaldo del pueblo.

  • Sheinbaum marca distancia entre AMLO y expresidentes del PRIAN: “Son visiones completamente distintas”

    Sheinbaum marca distancia entre AMLO y expresidentes del PRIAN: “Son visiones completamente distintas”

    La mandataria federal agradeció el respaldo de López Obrador y sostuvo que su reciente mensaje público no puede equipararse con las apariciones políticas de Vicente Fox y Felipe Calderón.

    La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo rechazó cualquier comparación entre la reciente reaparición pública del expresidente Andrés Manuel López Obrador y las intervenciones políticas de los exmandatarios Vicente Fox, Felipe Calderón e incluso Ernesto Zedillo, al considerar que se trata de contextos y motivaciones completamente diferentes.

    Durante su conferencia matutina desde Coatzacoalcos, Veracruz, Sheinbaum fue cuestionada sobre el regreso al debate público de diversos expresidentes en los últimos días. En respuesta, sostuvo que la carta difundida por López Obrador tiene un carácter distinto al de las apariciones de los exmandatarios emanados del antiguo régimen. “Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa”, expresó la titular del Ejecutivo federal.

    La mandataria explicó que, mientras Ernesto Zedillo reapareció para lanzar críticas contra el gobierno de la Cuarta Transformación, Vicente Fox y Felipe Calderón participaron recientemente en un evento de carácter partidista en Chihuahua. En contraste, señaló que la participación pública de López Obrador se limitó a una carta en la que expresó su postura y respaldo al proyecto que encabeza actualmente su administración.

    Es distinto y es una visión distinta”, reiteró Sheinbaum al enfatizar que no existe punto de comparación entre quienes reaparecen para cuestionar a su gobierno y quien decidió pronunciarse mediante un mensaje de apoyo a la continuidad del movimiento transformador. Sus declaraciones se producen luego de que la carta del exmandatario tabasqueño generara amplio debate en la opinión pública y reavivara el interés sobre su papel en la vida política nacional.

    La presidenta también aprovechó para agradecer nuevamente las palabras de López Obrador, quien en su mensaje expresó confianza en el rumbo del país bajo la conducción de Sheinbaum. La mandataria destacó el respaldo recibido y defendió la legitimidad de que el fundador de la Cuarta Transformación se manifieste públicamente sobre asuntos nacionales sin que ello implique una participación partidista o electoral.

    Con estas declaraciones, Sheinbaum volvió a marcar una clara diferencia entre el papel que han asumido distintos expresidentes tras dejar el cargo, subrayando que mientras algunos han optado por la confrontación política, López Obrador reapareció para expresar respaldo institucional y confianza en la continuidad del proyecto iniciado en 2018.

  • Top exgobernadores del PRIAN señalados por nexos con el narcotráfico

    Top exgobernadores del PRIAN señalados por nexos con el narcotráfico

    Varios exmandatarios estatales enfrentaron investigaciones, procesos judiciales e incluso condenas por lavado de dinero, protección a cárteles y delincuencia organizada.

    La relación entre política y crimen organizado ha marcado algunos de los capítulos más oscuros de la historia reciente de México. A lo largo de las últimas décadas, diversos gobernadores y exgobernadores han sido investigados, acusados o condenados por autoridades nacionales y extranjeras por presuntos vínculos con organizaciones criminales, lavado de dinero y corrupción.

    Aunque cada caso tiene particularidades jurídicas distintas, los expedientes construidos por autoridades de México y Estados Unidos revelan un patrón recurrente: el uso del poder político para facilitar operaciones criminales o encubrir recursos de procedencia ilícita.

    1. Tomás Yarrington: del Gobierno de Tamaulipas a una condena en Estados Unidos

    El exgobernador de Tamaulipas, Tomás Yarrington, fue detenido en Italia en 2017 y posteriormente extraditado a Estados Unidos, donde se declaró culpable de lavado de dinero en 2021.

    Las autoridades estadounidenses sostuvieron que recibió sobornos de organizaciones criminales, entre ellas el Cártel del Golfo, a cambio de facilitar operaciones de narcotráfico. Tras cumplir una condena en territorio estadounidense, fue deportado a México en 2025 y recluido en el penal del Altiplano, donde enfrenta procesos por delitos contra la salud vinculados al narcotráfico.

    2. Eugenio Hernández: acusado de lavado de dinero y presuntos sobornos de Los Zetas

    Otro exgobernador tamaulipeco, Eugenio Hernández Flores, fue detenido en 2017 por delitos relacionados con operaciones con recursos de procedencia ilícita y asociación delictuosa.

    Las investigaciones estadounidenses lo señalaron por presuntamente recibir sobornos de Los Zetas y participar en esquemas de lavado de dinero. Aunque obtuvo beneficios judiciales en México, durante años enfrentó solicitudes de extradición por parte de Estados Unidos.

    3. Mario Villanueva: el exgobernador de Quintana Roo condenado por lavado

    El exmandatario de Quintana Roo, Mario Villanueva Madrid, fue una de las figuras políticas más emblemáticas vinculadas a investigaciones por narcotráfico durante la década de los noventa.

    La entonces Procuraduría General de la República lo acusó de favorecer rutas para el tráfico de drogas entre Colombia y Estados Unidos. Posteriormente fue condenado por lavado de dinero y pasó años encarcelado tanto en México como en territorio estadounidense.

    4. Jorge Torres López: lavado de dinero y sobornos en Coahuila

    El exgobernador interino de Coahuila, Jorge Torres López, fue detenido en 2019 con fines de extradición.

    Según autoridades estadounidenses, admitió haber realizado operaciones financieras para ocultar recursos obtenidos mediante sobornos relacionados con contratos de obra pública. Finalmente fue condenado por delitos de lavado de dinero en tribunales federales de Texas.

    5. Francisco García Cabeza de Vaca: investigaciones por presuntos vínculos con el crimen organizado

    El exgobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, ha sido uno de los políticos más señalados en los últimos años por presuntos vínculos con organizaciones criminales.

    Investigaciones de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y de la Fiscalía General de la República (FGR) lo relacionaron con posibles operaciones de lavado de dinero, enriquecimiento ilícito y delincuencia organizada.

    Además, testimonios judiciales y expedientes citados por autoridades mexicanas y estadounidenses lo vincularon con presuntos financiamientos del Cártel del Golfo y de Los Zetas. Sin embargo, Cabeza de Vaca ha rechazado sistemáticamente todas las acusaciones y sostiene que se trata de una persecución política.

    6. Manlio Fabio Beltrones: señalamientos por presuntos nexos con “El Señor de los Cielos”

    A diferencia de otros casos, el exgobernador de Sonora y exdirigente nacional del PRI, Manlio Fabio Beltrones, nunca ha sido condenado ni procesado por delitos relacionados con narcotráfico.

    No obstante, documentos de inteligencia y reportes periodísticos publicados por medios internacionales señalaron presuntos vínculos con Amado Carrillo Fuentes, conocido como “El Señor de los Cielos”, uno de los narcotraficantes más poderosos de los años noventa.

    Las acusaciones se sustentaron en informes atribuidos a agencias estadounidenses como la DEA. Beltrones ha negado de manera reiterada cualquier relación con grupos criminales y ha rechazado las versiones difundidas en su contra.

    Tamaulipas, el estado que más gobernadores ha visto caer por escándalos de narcotráfico

    Un elemento que destaca en esta lista es la presencia recurrente de exgobernadores de Tamaulipas. Tomás Yarrington, Eugenio Hernández y Francisco García Cabeza de Vaca han sido objeto de investigaciones y acusaciones relacionadas con presuntos vínculos criminales, convirtiendo a la entidad en uno de los casos más emblemáticos de la infiltración del narcotráfico en las estructuras políticas.

    Aunque los resultados judiciales han sido distintos en cada expediente, los casos evidencian cómo la presunta relación entre funcionarios públicos y grupos criminales ha sido una preocupación constante para las autoridades mexicanas y estadounidenses durante las últimas décadas.

  • El Fobaproa del PRIAN beneficio la oscura fortuna del usurero, Ricardo Salinas

    El Fobaproa del PRIAN beneficio la oscura fortuna del usurero, Ricardo Salinas

    Ricardo Salinas Pliego acumuló una enorme fortuna, pero su éxito esconde un pasado lleno de controversias y beneficios del Estado. 

    La historia de Ricardo Salinas Pliego esta llena de escándalos empresariales, en los que la forma en acumuló su riqueza es cuestionable.

    En 1994, la crisis económica golpeó al país con el Fobaproa. Ese plan del gobierno PRIANISTA transformó deudas privadas en deudas públicas, perjudicando a millones de mexicanos. Muchas familias perdieron su patrimonio, y entre los favorecidos se encuentra Salinas Pliego.

    Para 1997, su empresa familiar, Salinas y Rocha, enfrentaba graves problemas financieros. Con deudas que superaban los 4 mil millones de pesos, la situación era crítica. Aquí es donde entró el Fobaproa. El gobierno decidió intervenir y asumió la mayor parte de esa carga de deuda. Así, con fondos públicos, el Estado rescató a la compañía.

    Dos años más tarde, tras una millonaria inversión del gobierno, Grupo Elektra nueva empresa de Salinas, recuperó Salinas y Rocha por solo 78 millones de dólares. Un verdadero golpe maestro: su familia había llevado a la empresa a la quiebra, el gobierno la había rescatado con dinero de todos, y él la compró a un precio irrisorio.

    Este ciclo de crisis y rescate ha marcado el camino de Salinas Pliego. Su fortuna no solo se construyó sobre el éxito empresarial, sino también sobre un sistema que favoreció a unos pocos a costa de muchos. Un gobierno del PRIAN donde la operación de influencias prevaleció, su historia es solo un ejemplo más de cómo la corrupción y los privilegios se entrelazan en los negocios.

  • La encuesta que la derecha quisiera borrar: 68% señaló a AMLO como el mejor presidente

    La encuesta que la derecha quisiera borrar: 68% señaló a AMLO como el mejor presidente

    A unos días de concluir su mandato, Andrés Manuel López Obrador fue señalado por el 68% de los encuestados como el mejor presidente de México, superando ampliamente a los exmandatarios del PRIAN.

    En septiembre de 2024, una encuesta de Enkoll para El País y W Radio mostró cuál era la percepción de la ciudadanía sobre los presidentes mexicanos de las últimas décadas. El resultado fue contundente: 68 por ciento de las personas consultadas consideró que Andrés Manuel López Obrador había sido el mejor presidente del país.

    La distancia respecto a los gobiernos anteriores fue abrumadora. En segundo lugar apareció Vicente Fox con apenas 6 por ciento de las menciones. Más atrás quedaron Enrique Peña Nieto con 5 por ciento, Felipe Calderón con 4 por ciento y Ernesto Zedillo con apenas 3 por ciento.

    Los datos reflejaron el amplio respaldo ciudadano que mantenía López Obrador al cierre de su administración. Mientras el fundador de la Cuarta Transformación concentró más de dos terceras partes de las respuestas, ninguno de los expresidentes evaluados logró siquiera acercarse a los dos dígitos de preferencia.

    La encuesta también reveló que 12 por ciento de los participantes consideró que ninguno de los mandatarios mencionados podía ser catalogado como el mejor presidente, mientras que 2 por ciento respondió que no sabía o prefirió no contestar.

    Aunque se trata de una medición realizada en 2024, los resultados quedaron registrados como una fotografía de la opinión pública al final del sexenio de López Obrador. Para la mayoría de los encuestados, el entonces presidente se ubicó muy por encima de figuras como Fox, Calderón, Peña Nieto y Zedillo.

  • El PRIAN entra en pánico: diputados aprueban anular elecciones por intervención extranjera

    El PRIAN entra en pánico: diputados aprueban anular elecciones por intervención extranjera

    La nueva reforma constitucional permitirá cancelar elecciones cuando se compruebe injerencia extranjera, justo cuando figuras del PRIAN han intensificado sus llamados y cabildeos en Estados Unidos contra el gobierno mexicano.

    La Cámara de Diputados aprobó una reforma constitucional que podría convertirse en la peor pesadilla del PRIAN y sus personajes favoritos de las giras por Washington. Con 307 votos a favor de Morena, PT y PVEM, el pleno avaló que las elecciones puedan ser anuladas cuando existan pruebas de intervención o injerencia extranjera en los resultados electorales.

    La modificación al artículo 41 constitucional llega en medio de un clima político donde personajes del bloque opositor han sido señalados constantemente por buscar respaldo fuera del país. Ahí están los viajes, reuniones y discursos de figuras como Alejandro Moreno Cárdenas, mejor conocido como “Alito”, el exgobernador panista Francisco García Cabeza de Vaca —acusado de nexos con el crimen organizado y prófugo de la justicia mexicana—, así como Jorge Romero Herrera, identificado por múltiples escándalos ligados al llamado “Cártel Inmobiliario”.

    La reforma establece que los comicios podrán invalidarse “cuando se acrediten actos de intervención o injerencia extranjera que influyan en los resultados electorales”. El coordinador de Morena en San Lázaro, Ricardo Monreal Ávila, explicó que aunque la Constitución ya prohíbe la intromisión extranjera, hasta ahora no existía una sanción concreta para castigar este tipo de prácticas.

    Y es que en los últimos años varios actores de la oposición han apostado más por buscar apoyo en embajadas, medios internacionales y operadores políticos estadounidenses que por construir respaldo ciudadano en México. Desde campañas mediáticas impulsadas desde el extranjero hasta llamados disfrazados de “cooperación internacional”, el PRIAN parece haber confundido la defensa de la soberanía con el turismo político en Washington.

    Durante la discusión, PAN y PRI votaron en contra y acusaron riesgos de censura y discrecionalidad. Sin embargo, desde Morena respondieron que quien rechaza la reforma pareciera sentirse cómodo con que gobiernos extranjeros financien campañas o presionen políticamente a México. No faltaron las críticas hacia los sectores opositores que, mientras dicen defender la patria en discursos, celebran cualquier presión internacional contra el gobierno federal.

    Ahora el dictamen será enviado al Senado para su análisis final. Mientras tanto, más de uno en el PRIAN seguramente ya empezó a preocuparse: porque con esta reforma, las reuniones discretas, los operadores extranjeros y las giras victimistas podrían dejar de ser simple “diplomacia” y convertirse en elementos suficientes para tirar abajo una elección completa.

  • Prianistas quedaron como payasos: Rocha Moya fue notificado por la FGR antes que Maru Campos

    Prianistas quedaron como payasos: Rocha Moya fue notificado por la FGR antes que Maru Campos

    Mientras la panista Maru Campos intentó victimizarse asegurando que era la única gobernadora perseguida por la FGR, documentos revelan que el morenista Rubén Rocha Moya ya había sido citado previamente.

    La narrativa del PRIAN volvió a desmoronarse. Luego de que la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, intentara vender la idea de que la Fiscalía General de la República (FGR) actuaba únicamente contra ella, salió a la luz que el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, ya había sido notificado antes por la misma dependencia federal. Sí, otra vez quedaron haciendo circo… y sin carpa.

    La mandataria panista recibió este sábado un citatorio oficial por parte de la FGR para comparecer el próximo 27 de mayo, luego de las investigaciones relacionadas con la presunta colaboración de su administración con agentes de la CIA en operativos dentro de Chihuahua. El documento fue entregado por agentes ministeriales al salir del Palacio de Gobierno.

    Sin embargo, en un intento por deslindarse y alimentar el discurso de persecución política, Maru Campos declaró que otros mandatarios “no habían sido llamados”, mencionando específicamente a Rocha Moya. El problema para ella es que esa versión se cayó en cuestión de horas.

    La propia FGR confirmó que Rubén Rocha Moya fue citado previamente junto con otras nueve personas, entre ellas el senador Enrique Inzunza Cázares y exfuncionarios de seguridad sinaloenses. Es decir, mientras el panismo gritaba “persecución”, la Fiscalía ya avanzaba desde antes en otros expedientes de alto perfil.

    Y la gobernadora no fue la única en reaccionar, pues los primeros en salir a defenderla fueron el usurero Ricardo Salinas Pliego y su empleado, Sergio Sarmiento, quien aseguró en redes sociales que la gobernadora ya había sido citada a declarar y cuestionó “¿para cuándo Rocha Moya?”. Sin embargo, esa narrativa quedó en ridículo después de que la FGR confirmara oficialmente los citatorios.

    A la defensa de la mandataria panista también se sumaron los dirigentes nacionales del PRI y del PAN, Alejandro “Alito” Moreno y Jorge Romero, respectivamente. Incluso, el líder blanquiazul llamó a realizar una marcha en respaldo de la gobernadora.

    La investigación contra Maru Campos se relaciona con la posible participación de agentes estadounidenses en operaciones antinarcóticos dentro del territorio nacional, un tema que ha generado fuertes cuestionamientos sobre soberanía y colaboración extranjera. Pese a contar con fuero constitucional, la gobernadora aseguró que acudirá a declarar y que “siempre ha dado la cara”, aunque en redes sociales no faltaron quienes recordaron sus constantes tropiezos mediáticos y sus recientes desplantes en entrevistas.

  • Los millones de Roberto Gil Zuarth: préstamos, dudas y una sombra de corrupción

    Los millones de Roberto Gil Zuarth: préstamos, dudas y una sombra de corrupción

    Las acusaciones de Santiago Nieto Castillo contra el exlegislador panista Roberto Gil Zuarth, exhibieron el enriquecimiento de políticos mexicanos en tiempos prianistas, después de que se revelaron los préstamos y movimientos millonarios difíciles de justificar durante el paso por el Senado.

    El exsenador panista Roberto Gil Zuarth arrastra una polémica por los señalamientos emitidos por Santiago Nieto, extitular de la UIF,  quien lo acusó por presunto enriquecimiento ilícito y movimientos financieros que no cuadraron con los ingresos que reportó como funcionario público. La cifra superó los 63 millones de pesos en préstamos recibidos entre 2015 y 2020. 

    Nieto Castillo señaló que, durante ese periodo, Gil Zuarth declaró apenas poco más de 8 millones de pesos por salarios, una cantidad brutal que contrató con el dinero que habría recibido de supuestos “amigos” y prestamistas. 

    Las acusaciones se elevaron, puesto que Gil reportó ingresos empresariales por más de 58 millones de pesos ante el SAT. Para Santiago Nieto, esas ganancias resultaron inexplicables para alguien cuya carrera principal estaba ligada al servicio público. Aseguró que no alcanzaban para justificar el tamaño de los préstamos recibidos.

    El caso es uno de los muchos más que existen que golpean directamente la imagen del panismo y han revivido las sospechas sobre los privilegios que durante años han rodeado a integrantes blanquiazules. 

    Uno de los puntos más fuertes de los señalamientos contra Gil Zuarth es que más de 30 millones de pesos habrían llegado cuando todavía era senador. Nieto recalcó además que, en esos mismos años, el escándalo de Odebrecht se volvió polémico por la presunta entrega de sobornos ligados a la aprobación de la reforma energética. 

    Aunque Gil Zuarth no ha sido condenado, las acusaciones lo han colocado en el centro del descrédito público. El caso ha exhibido cómo la política del PAN se marcó por funcionarios que han terminado rodeados de cifras escandalosas y fortunas que aumentaban muy rápido.

  • Ariadna Montiel tunde a dirigentes del PRI y PAN: años de “narcopolítica”

    Ariadna Montiel tunde a dirigentes del PRI y PAN: años de “narcopolítica”

    La dirigente de Morena, Ariadna Montiel, respondió a las críticas del PRI y PAN contra el gobierno de Claudia Sheinbaum y los acusó de empobrecer al país.

    La dirigente nacional de Morena, Ariadna Montiel, respondió a las críticas de los dirigentes del PRI y el PAN contra el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum y les recordó que durante su régimen de más de 80 años empobrecieron a más de 50 millones de mexicanas y mexicanos.

    Las críticas del PRIAN se intensificaron tras el incidente relacionado con la CIA en Chihuahua y acusaciones de Estados Unidos contra funcionarios en Sinaloa. Los dirigentes opositores han señalado que Morena es un “narcopartido” y que existe una crisis de seguridad en México, pese a que durante sus gobiernos perpetraron la inseguridad, la intervención estadounidense y el pacto criminal.

    A través de redes sociales, Montiel habló directamente al líder priista Alejandro Moreno Cárdenas, a quien acusó de representar una “narcopolítica” vinculada a casos de gobernadores del PRI juzgados por nexos con el crimen organizado y que incluso se han dado a la fuga, como el exgobernador de Chihuahua, César Duarte; y el exgobernador de Tamaulipas, Francisco Cabeza de Vaca.

    En otro mensaje, la dirigente también se dirigió al panista Jorge Romero Herrera, a quien acusó de encubrir el llamado “cártel inmobiliario” en la Ciudad de México y de evitar responsabilidades políticas, así como de ser omiso con el exsecretario de Seguridad Pública federal Genaro García Luna durante el gobierno panista de Felipe Calderón.