Etiqueta: PRIAN

  • Del PRIAN los detenidos por Operación Enjambre; alcalde de Cuautla sigue prófugo

    Del PRIAN los detenidos por Operación Enjambre; alcalde de Cuautla sigue prófugo

    Los alcaldes y exfuncionarios señalados en la Operación Enjambre llegaron al poder arropados por alianzas del PAN, PRI y PRD; el edil de Cuautla continúa pendiente de captura pese a las investigaciones federales.

    La llamada Operación Enjambre sigue destapando presuntos vínculos entre autoridades municipales y grupos criminales en Morelos, pero hay un detalle que la oposición intenta esconder: los funcionarios detenidos o investigados forman parte del viejo bloque político del PRIAN. Mientras las capturas avanzan, el alcalde de Cuautla, Jesús Corona Damián, sigue prófugo pese a existir una orden de aprehensión confirmada por el secretario de Seguridad, Omar García Harfuch, en conferencia de prensa.

    Corona Damián llegó a la presidencia municipal de Cuautla respaldado por la alianza integrada por PAN, PRI, PRD y Redes Sociales Progresistas, convirtiéndose en otro de los perfiles emanados de la oposición que ahora aparece bajo la lupa de las autoridades federales. Su nombre tomó fuerza desde marzo, cuando fue mencionado en videos difundidos por presuntos integrantes del CJNG, quienes lo acusaron de mantener nexos con operadores criminales en la región oriente de Morelos.

    El caso no es aislado. Dentro de la misma Operación Enjambre ya fueron detenidos Agustín Toledano Amaro, alcalde de Atlatlahucan, así como Irving Sánchez Zavala, exalcalde de Yecapixtla. Ambos personajes también tienen raíces políticas vinculadas al PRIAN. Toledano llegó al cargo impulsado por la coalición PRI-PAN-PRD y durante campaña prometía combatir la corrupción y la inseguridad, aunque posteriormente apareció en videos junto a “El Barbas”, presunto operador criminal ligado al Cártel de Sinaloa.

    Por su parte, Irving Sánchez Zavala forma parte de una de las familias políticas más influyentes de Yecapixtla, históricamente ligada al PRI y posteriormente al PAN. Su apellido ha dominado durante décadas la política municipal en la región, alternándose cargos públicos y posiciones de poder. Ahora, el exedil terminó detenido dentro de las investigaciones federales relacionadas con extorsión y posibles vínculos con estructuras criminales.

    En medio del escándalo, el caso de Jesús Corona Damián continúa creciendo. Además de los señalamientos criminales, el alcalde de Cuautla ya había protagonizado polémicas por presuntos episodios de ebriedad durante sesiones de Cabildo y por videos donde aparecía con personajes investigados por delincuencia organizada. Aunque públicamente aseguró que “no debía nada”, las autoridades federales confirmaron que existe un mandamiento judicial en su contra y su captura sigue pendiente.

    La Operación Enjambre se ha convertido así en un golpe político para el PRIAN en Morelos, exhibiendo cómo varios de sus cuadros municipales terminaron relacionados con investigaciones federales por posibles nexos criminales. Mientras la oposición intenta victimizarse y hablar de persecución política, las detenciones y órdenes de captura continúan acumulándose.

  • Salinas Pliego defiende a Téllez y arremete contra Hernández

    Salinas Pliego defiende a Téllez y arremete contra Hernández

    En medio de la polémica por la visita de Isabel Díaz Ayuso, Ricardo Salinas Pliego responde a Citlalli Hernández en defensa de la senadora Lilly Téllez.

    El moroso fiscal Ricardo Salinas Pliego salió en defensa de la senadora Lilly Téllez. Su apoyo surge en medio de la controversia ocasionada por la visita de la política española Isabel Díaz Ayuso, quien canceló su gira en México, alegando acoso y persecución.

    La decisión de Díaz Ayuso provocó reacciones de varios opositores, incluidos Salinas Pliego y miembros del PRIAN. Estos acusaron a Morena y al gobierno de Claudia Sheinbaum de intentar sabotear su visita. 

    En redes sociales, Lilly Téllez y Citlalli Hernández se enzarzaron en un enfrentamiento. Téllez acusó a Rosa Icela Rodríguez de coordinar una operación para expulsar a Ayuso. Hernández respondió que la decisión de irse fue personal de la mandataria española y que el pueblo mexicano no se deja engañar por discursos de la ultraderecha.

    La situación se intensificó cuando Hernández utilizó el término “Cabildera de Washington” para referirse a Téllez. Este apodo llamaba la atención debido a las constantes giras de la senadora panista a Estados Unidos y su aparición en Fox News.

    En respuesta, Salinas Pliego intervino en la discusión y advirtió a Hernández sobre el uso de apodos. “El que se lleva, se aguanta”, dijo en un comentario en redes, sugiriendo que Hernández no debería demandarlo por violencia política de género. Finalizó con un refrán aludiendo a las críticas y alude a la realidad de la situación.

    Este choque entre figuras políticas resalta el clima tenso que se vive en la arena política mexicana hoy en día.

  • Maru Capos en ferias y con políticos extranjeros, pero nunca en Chihuahua

    Maru Capos en ferias y con políticos extranjeros, pero nunca en Chihuahua

    La gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, nuevamente exhibe cuáles son sus verdaderas prioridades. Mientras Chihuahua, se encuentra con problemáticas de seguridad, abandono político y regiones olvidadas como la Sierra Tarahumara.

    La gobernadora sólo tiene tiempo para visitar Aguascalientes para asistir por segunda vez a la Feria de San Marcos y reunirse con políticos extranjeros como la española Isabel Díaz Ayuso, pero no para atender su problema por la intervención de agentes de la CIA en operativos estatales. 

    Nuevamente Maru Campos ha sido exhibida por abandono político en el que tiene a Chihuahua. A pesar de los problemas de seguridad y las demandas ciudadanas crecen, decidió viajar otra vez a la Feria de San Marcos y reunirse con Isabel Díaz Ayuso, la española de ultraderecha, dejando en claro que prefiere el espectáculo y los reflectores que dar la cara para aclarar su problemática por permitir la intervención de agentes de la CIA en el estado.

    Asimismo, los señalamientos cada vez crecen por ausentarse en reuniones de seguridad, ignorar llamadas institucionales y mantenerse lejos de espacios como el Congreso Local o el Senado. ¡Ah! Pero cuando se trata de eventos y “convivencias” partidistas y fotografías, la agenda de Maru Campos siempre tiene disponibilidad.

    Las comunidades de la Sierra Tarahumara siguen reclamando atención, pues Campos sólo gobierna más para las cámaras que para resolver asuntos reales de la ciudadanía y de ella misma. 

    Su reunión con Isabel Díaz Ayuso también encendió críticas por tratarse de una figura polémica señalada por insultar y emitir odio hacia los mexicanos. Aún así, los blanquiazules de Aguascalientes, Querétaro, Guanajuato y Chihuahua, no dudaron en reunirse con ella y sonreír para la cámara, mientras continúan las crisis y reclamos de los ciudadanos para Mauricio Kuri, Libia Denisse, Tere Jimenez y Maru Campos. 

    Lo ocurrido en Aguascalientes retrata el verdadero rostro del PAN y sus prioridades: las giras, políticos más preocupados por “alianzas”, tomas de fotografías y discursos sin credibilidad, sin dejar de lado la grilla y al final , si llegan a acordarse, quedan sus gobiernos y la ciudadanía.

  • Chihuahua, terreno fértil para la injerencia extranjera en gobiernos prianistas

    Chihuahua, terreno fértil para la injerencia extranjera en gobiernos prianistas

    El caso reciente revive un patrón de años: entrada de agentes extranjeros, opacidad institucional y decisiones que ponen en entredicho la soberanía nacional.

    La polémica en torno a Maru Campos no surgió de la nada.

    Su decisión de autorizar la presencia de agentes estadounidenses en Chihuahua y luego ausentarse en la Feria de San Marcos, mientras minimizaba la muerte de cinco personas como “un accidente”, encaja en una larga historia de permisividad hacia la injerencia extranjera durante gobiernos del PRIAN.

    El episodio actual es revelador: mientras la Fiscalía estatal confirmó que los agentes de la Embajada de Estados Unidos en México participaban en labores de entrenamiento, la presidenta Claudia Sheinbaum aseguró que el gobierno federal no tenía conocimiento.

    Esto podría implicar una violación al Artículo 70 de la Ley de Seguridad Nacional, que obliga a reportar cualquier interacción con agentes extranjeros.

    Pero Chihuahua ya ha sido escenario de hechos similares. En 2011, tras ataques contra personal consular en Ciudad Juárez, agentes del FBI ingresaron para investigar, marcando un precedente de intervención directa en territorio mexicano durante el sexenio de Felipe Calderón. Aquella etapa consolidó una estrategia donde la seguridad nacional comenzó a depender de actores externos.

    Más adelante, bajo el gobierno priista de César Duarte Jáquez, la presencia extranjera volvió a generar controversia.

    La desaparición de agentes de la Interpol en Chihuahua evidenció un manejo opaco y sin rendición de cuentas, donde ni autoridades locales ni federales ofrecieron claridad sobre operaciones de inteligencia en curso.

    Para 2016, la tendencia se profundizó: en Chihuahua se permitió esquemas de inspección conjunta con agentes estadounidenses en su propio territorio, incluso con autorización para portar armas en ciertos casos. Estas decisiones, impulsadas por administraciones del PRI y PAN, consolidaron un modelo de cooperación que, en los hechos, cede control operativo a intereses extranjeros.

    Hoy, el caso de Maru Campos no solo revive ese historial, sino que lo agrava: autoriza la presencia de agentes, no informa a la Federación y después evade responsabilidades desde un evento social.

    Los gobiernos prianistas normalizan la intervención extranjera mientras debilitan la soberanía nacional.

    Chihuahua, una vez más, queda como símbolo de esa política que prioriza acuerdos externos por encima del interés público.

  • Gasolina: del abuso de los gasolinazos al control en tiempos de crisis global

    Gasolina: del abuso de los gasolinazos al control en tiempos de crisis global

    Durante los gobiernos de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto el precio de la gasolina en México se convirtió en un mecanismo de presión constante sobre la ciudadanía. Aumentos constantes amenazaban el bienestar social. 

    Actualmente, el encarecimiento del combustible en Estados Unidos, derivado por las tensiones como la guerra con Irán y riesgos en el Estrecho de Ormuz, han exhibido un panorama internacional desfavorable, sin embargo se ha logrado mantener cierta estabilidad bajo la administración de Claudia Sheinbaum. 

    El sexenio de Felipe Calderón implementó los llamados “gasolinazos”, con aumentos mensuales que, aunque graduales, terminaron por acumular un incremento notable. El precio de la gasolina pasó de $6.74 por litro en 2006 a $10.81 en 2012, representando un incremento de 22.9% en términos reales, justificándose con que eran ajustes necesarios. Pero la realidad fue un golpe hacia el ingreso de las familias, sin que existiera un plan claro para evitar ese daño a la economía.

    Con Enrique Peña Nieto el golpe fue más duro. El alza de precios derivada de la reforma energética detonó el aumento histórico de 2017. El costo de la gasolina pasó de $10.92 en 2012 a poco más de $19,  incrementado así un 40%. El incremento no sólo elevó la inflación, sino que provocó protestas y la desconfianza total de la población.

    De esta manera, México terminó con precios de gasolina superiores a los de Estados Unidos. Ciudadanos en la frontera norte cruzaban al otro lado para cargar combustible, haciendo notable el peso del nuevo costo sobre el consumidor, repitiendo el patrón del sexenio anterior pero a un nivel más elevado. 

    Actualmente, el panorama internacional presenta un reto distinto pero igualmente complejo. A nivel global el precio de la gasolina ha incrementado debido a la inestabilidad en Medio Oriente, donde los conflictos y amenazas sobre rutas estratégicas presionan el mercado global.

    A diferencia del pasado, en México  el incremento responde a factores externos, pero evidencia la fragilidad de un sistema que depende casi por completo de dinámicas internacionales. 

    La administración de la presidenta Claudia Sheinbaum ha optado por una ruta distinta: contener los precios para así evitar incrementos drásticos. Lo cierto es que la estabilidad actual contrasta con los hechos de aumentos desmedidos del pasado. 

    Mientras los gobiernos de Calderón y Peña Nieto convirtieron la gasolina en un mecanismo de castigo hacia la ciudadanía, incrementando los costos y sus privilegios e intentado privatizarlo, fue en realidad una falta de interés hacia la protección del pueblo. No fue sólo una política económica fallida, sino más bien un abuso del sistema que dejó ver y exhibir a gobiernos incapaces de contener el impacto social de sus propias decisiones. 

  • Luis Felipe Calderón Zavala: privilegios y negocios desde la infancia

    Luis Felipe Calderón Zavala: privilegios y negocios desde la infancia

    El hijo del expresidente Felipe Calderón, Luis Felipe Calderón Zavala, comenzó a emprender a los 11 años con acceso a funcionarios de alto perfil, oportunidades que no están al alcance del ciudadano común.


    Luis Felipe Calderón Zavala, hijo del expresidente Felipe Calderón, reveló que comenzó su primer negocio a los 11 años vendiendo corbatas a funcionarios de Gobierno, con el permiso de su padre. La iniciativa, según relató, buscaba que él y su hermana María “llevaran una vida normal”, aunque su acceso privilegiado a funcionarios y espacios oficiales evidencia la mezcla entre emprendimiento y ventajas familiares.

    Durante su juventud, Calderón Zavala aprovechó su posición para relacionarse con empresarios de alto perfil como Carlos Slim y Arturo Elías Ayub. Con estos contactos, vendió desde corbatas hasta cámaras digitales, obteniendo ganancias gracias a su acceso directo a recursos y mercados que no están al alcance del ciudadano común.

    El hijo del exmandatario reconoció que sus padres controlaban su vida financiera y su exposición pública: no recibía dinero para diversión y contaba con seguridad personal, reflejo de los privilegios ligados a su apellido

    Actualmente, Calderón Zavala trabaja como asociado comercial en Liqui Moly, pero su trayectoria incluye empleos en bienes raíces, firmas de abogados y medios de comunicación, llegando a ser socio comercial de Tarimas y Empaques Industriales San José en 2024. Su historia refleja cómo la red de contactos y el apellido familiar facilitaron oportunidades laborales y empresariales desde la infancia.

  • Sergio Sarmiento vuelve a la defensa de los fideicomisos con victimización

    Sergio Sarmiento vuelve a la defensa de los fideicomisos con victimización

    Por: Frank Alvarado

    Señalar el caso de Zulema Cortez y Aguascalientes no justifica un sistema que durante años permitió el manejo discrecional de recursos públicos.

    Sergio Sarmiento, comentócrata conservador, hizo uso de su columna en Reforma para retomar el tema de los fideicomisos. Un personaje que ha tenido una postura de defensa con estos, pese a que durante años de opacidad facilitaron la evasión de controles presupuestales y la falta de supervisión directa.

    Sarmiento plantea la detención de una fiduciaria, Zulema Cortez, una empleada bancaria que administra el fideicomiso del contrato entre el Municipio de Aguascalientes y Next Energy, para volver a traer el tema del fideicomiso. Donde claro, se debe salvar a la persona, pero condenando a los fideicomisos.

    Lo cierto es que el problema de fondo no es un caso aislado, sino un sistema que permitió durante décadas el manejo de recursos públicos sin rendición de cuentas. Diversos diagnósticos oficiales y auditorías señalaron irregularidades, subejercicios y uso discrecional de fondos, lo que derivó en una creciente desconfianza pública. En ese contexto, la decisión del gobierno federal de extinguir numerosos fideicomisos no fue un capricho político, sino una medida orientada a recuperar control institucional sobre recursos que, en muchos casos, eran opacos.

    El caso de Aguascalientes, citado por Sarmiento, también refleja otro ángulo: los riesgos inherentes a esquemas donde se mezclan intereses públicos y privados sin claridad en la responsabilidad final. Si bien el columnista defiende la figura del fiduciario, omite cuestionar el entramado completo que permitió comprometer recursos en proyectos que dependían de factores políticos y regulatorios inciertos.

    Además, resulta cuestionable presentar a los fideicomisos como herramientas neutrales cuando, en la práctica, han sido utilizados para dispersar responsabilidades y diluir la transparencia. La eliminación de estos instrumentos busca precisamente evitar que decisiones de alto impacto financiero se tomen fuera del escrutinio público, un avance por cerrar espacios de discrecionalidad que históricamente han favorecido abusos y malas prácticas.

    Es de recordar que la constante visión de Sarmiento, además de no condenar los fideicomisos, hace uso de la victimización, cuando se trata de un sistema que prosperó durante el periodo neoliberal, siendo él uno de las cabezas informativas más consentidas del régimen del PRIAN, por lo que retomando una frase, justo como él uso una de Voltaire en su escrito, aquí decimos: “Los que están defendiendo los fideicomisos están defendiendo a la corrupción, así de claro”, como lo dijo el entonces presidente López Obrador.