Etiqueta: SCJN

  • SCJN sesiona por primera vez en una plaza pública y escucha a pueblos indígenas en Chiapas

    SCJN sesiona por primera vez en una plaza pública y escucha a pueblos indígenas en Chiapas

    El máximo tribunal lleva la justicia fuera de sus muros para analizar el autogobierno indígena, en una sesión histórica con impacto nacional.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación celebró este jueves una sesión pública inédita en la plaza central de Tenejapa, Chiapas, ante más de 2 mil habitantes de comunidades indígenas de los Altos, marcando un hecho sin precedentes en sus 201 años de historia. Por primera vez, el máximo tribunal del país deliberó fuera de una sede judicial formal y directamente frente a los pueblos originarios.

    La sesión tuvo como eje la revisión del amparo promovido por la comunidad tsotsil de La Candelaria, que solicita ordenar al Congreso de Chiapas legislar para reconocer formalmente su autogobierno. El caso es relevante a nivel nacional, pues abre el debate sobre el alcance jurídico de los gobiernos comunitarios indígenas dentro del Estado mexicano.

    El proyecto presentado por la ministra Loretta Ortiz Ahlf propone conceder el amparo a la comunidad, pero aclara que ello no implica la creación de un “cuarto nivel de gobierno”, ni modifica el diseño federal, estatal o municipal. En cambio, plantea que el autogobierno indígena es una expresión del derecho a la libre determinación, que coexiste con las estructuras ordinarias y busca garantizar igualdad sustantiva, no privilegios.

    La sesión se realizó en la Explanada de la Casa de la Cultura de Tenejapa, donde se instaló una carpa con capacidad para 2 mil personas. De los nueve ministros, seis asistieron de manera presencial, mientras que tres participaron de forma virtual.

    Al acto acudieron representantes de la Secretaría de Gobernación, el gobernador de Chiapas, Eduardo Ramírez Aguilar, autoridades municipales y organismos como la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, el INPI y el Poder Judicial local.

    Desde su fundación en 1825, la Corte solo había sesionado fuera de la capital en San Luis Potosí y Querétaro. La jornada en Tenejapa marca un giro simbólico y jurídico, acercando la justicia constitucional a los pueblos históricamente excluidos.

  • SCJN limita difusión de datos en contratos de arrendamiento

    SCJN limita difusión de datos en contratos de arrendamiento

    La ministra Yasmín Esquivel se pronunció en contra de hacer públicos datos personales en contratos de arrendamiento y propuso que solo se registren cifras generales para fines estadísticos.

    El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación retomó la discusión del artículo 2448 F del Código Civil para la Ciudad de México, el cual establece la obligación de registrar contratos de arrendamiento. El proyecto planteaba que se hicieran identificables datos personales de arrendadores y arrendatarios.

    Durante el debate, la ministra Yasmín Esquivel Mossa defendió el respeto irrestricto al derecho fundamental de protección de datos personales. Advirtió que obligar a revelar información estrictamente personal —incluso sensible— bajo el argumento de fines estadísticos podría vulnerar la intimidad y la seguridad jurídica de las partes.

    Esquivel propuso que la información estadística se limite al monto de la renta, la colonia y la alcaldía donde se ubica el inmueble, sin incluir nombres ni la ubicación exacta de la propiedad. Finalmente, el Pleno avaló acotar los datos que deberán proporcionarse al registro, con el objetivo de evitar la difusión de información personal.

  • Reforma judicial dispara productividad de la Suprema Corte: 64% más deliberación y récord histórico de resoluciones

    Reforma judicial dispara productividad de la Suprema Corte: 64% más deliberación y récord histórico de resoluciones

    Con menos sesiones y menos ponencias, el Pleno de la SCJN resolvió 898 asuntos en cuatro meses y consolidó precedentes obligatorios con mayor solidez constitucional.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) reportó que, tras la reforma judicial, su nuevo modelo concentrado en el Pleno elevó de manera significativa la eficiencia del Máximo Tribunal. Entre septiembre y enero, resolvió 898 asuntos en 64 sesiones, con un promedio de 14 casos por sesión, lo que representa una capacidad 5.4 veces mayor frente al esquema anterior al comparar el mismo periodo y tipo de asuntos.

    La Corte destacó que estos resultados se alcanzaron con una estructura más compacta: 20% menos sesiones y 10% menos ponencias, pero con mayor productividad. Tan solo en diciembre de 2025 se resolvieron 159 asuntos en siete sesiones, cifra récord en la historia del tribunal.

    Más deliberación, precedentes más sólidos

    A partir de la reforma, el Pleno —integrado por nueve ponencias— concentra toda la función jurisdiccional, sustituyendo el modelo previo en el que el 89.6% de los casos se resolvía en Salas con solo cinco ponencias. Hoy, el 100% de los asuntos es analizado por el Pleno, lo que implica 64% más perspectivas deliberativas por sentencia.

    Esta transformación ha fortalecido la calidad de los precedentes. Entre las resoluciones recientes destacan la invalidez de requisitos discriminatorios en la Ley del ISSSTE para acceder a pensión por concubinato; criterios con perspectiva de género e interseccionalidad en casos de desaparición forzada; protección a la infancia con discapacidad ante negativas de aseguradoras; y el reforzamiento de libertades como expresión, reunión y protesta social.

    Asimismo, el tribunal fijó criterios sobre libertad religiosa en la expedición de pasaportes, la gravedad del feminicidio en la imposición de penas y la participación política de pueblos indígenas conforme al artículo 2º constitucional.

    Desde la reforma al artículo 94 constitucional, las decisiones aprobadas por mayoría calificada constituyen precedente obligatorio, aun cuando no se traduzcan de inmediato en tesis publicadas en el Semanario Judicial.

    Con información de César Arellano y Néstor Jiménez para La Jornada.

  • Cabeza de Vaca se victimiza tras revés en la SCJN; acusa persecución política

    Cabeza de Vaca se victimiza tras revés en la SCJN; acusa persecución política

    La Suprema Corte validó la primera orden de captura librada en 2021 contra el exgobernador de Tamaulipas, quien ahora arremete contra el Poder Judicial y Morena.

    El exgobernador panista de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, volvió a colocarse el traje de víctima luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) validó la primera orden de aprehensión girada en su contra en 2021. En un video difundido en redes sociales, acusó que el máximo tribunal “perdió su autonomía” y actúa como herramienta de persecución política.

    Sin presentar pruebas, el exmandatario aseguró que su situación legal es consecuencia de haberse confrontado con el expresidente Andrés Manuel López Obrador y de denunciar lo que llamó una red de “huachicol fiscal”. Según su versión, la resolución judicial confirma que Morena busca someter al Poder Judicial para usarlo “a su conveniencia”.

    Cabeza de Vaca incluso insinuó que la decisión avanzó “casualmente” con la llegada de una nueva integración en la Corte, y cuestionó que el asunto recayera en la ministra Lenia Batres. Sin embargo, omitió explicar los señalamientos en su contra y se limitó a insistir en que no se le ha imputado delito alguno de manera definitiva.

    El panista sostuvo que seguirá informando sobre su caso y acusó irregularidades en el proceso, aunque evitó profundizar en el fondo de las investigaciones. Mientras tanto, la validación de la orden de aprehensión representa un revés jurídico significativo para quien gobernó Tamaulipas entre 2016 y 2022 y que hoy busca presentarse como perseguido político.

    Entre discursos de confrontación y señalamientos sin sustento público, el exgobernador intenta desviar la atención del proceso legal que enfrenta, apostando más a la narrativa que a los tribunales.

  • SCJN ordena reponer procedimiento en amparo ambiental sobre el Parque Nacional Benito Juárez 

    SCJN ordena reponer procedimiento en amparo ambiental sobre el Parque Nacional Benito Juárez 

    En la resolución, la ministra Yasmín Esquivel sostuvo que el derecho al medio ambiente sano tiene una dimensión individual y colectiva y que no deben imponerse cargas probatorias excesivas a la ciudadanía.

    El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió el amparo en revisión 450/2025, promovido por una persona zapoteca que denunció posibles omisiones en la protección del Parque Nacional “Benito Juárez”, en Oaxaca. El máximo tribunal analizó el alcance del derecho al medio ambiente sano en este caso.

    Al intervenir, la ministra Yasmín Esquivel Mossa afirmó que este derecho no solo protege intereses individuales, sino que también tiene un carácter colectivo, ya que su preservación beneficia a toda la comunidad. Subrayó que en materia ambiental no puede exigirse a los ciudadanos aportar pruebas técnicas o científicas que suelen estar bajo control de las autoridades.

    La ministra votó a favor de ordenar la reposición del procedimiento, con el fin de que la decisión del Juez de Distrito se sustente en evidencia suficiente y garantice una protección efectiva del derecho al medio ambiente sano, evitando que se niegue el acceso a la justicia por cargas probatorias desproporcionadas.

  • SCJN avala plazo de 30 días para impugnar medidas de protección a periodistas

    SCJN avala plazo de 30 días para impugnar medidas de protección a periodistas

    La ministra Yasmín Esquivel defendió que el Estado debe garantizar que el ejercicio periodístico se realice sin presiones ni obstáculos y respaldó la constitucionalidad del plazo de 30 días para impugnar resoluciones del Mecanismo de Protección.

    En el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la ministra Yasmín Esquivel Mossa sostuvo que defender la libertad de expresión implica proteger el Estado Democrático de Derecho, al analizar el amparo en revisión 394/2025 relacionado con la protección a periodistas. Durante la discusión, se abordó la constitucionalidad del artículo 57, fracción II, de la Ley para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas.

    La ministra respaldó la propuesta que valida el plazo de 30 días naturales para interponer un recurso de inconformidad contra resoluciones del Mecanismo de Protección, al considerar que se trata de un término claro, general y razonable. Subrayó que el marco constitucional contempla mecanismos que se activan cuando una persona periodista recibe amenazas por investigar y difundir información de interés público, y afirmó que el Estado mexicano debe garantizar que el ejercicio periodístico se realice sin presiones ni obstáculos.

  • Telemundo condenado a pagar a Sandra Ávila

    Telemundo condenado a pagar a Sandra Ávila

    La SCJN falló a favor de Sandra Ávila tras el uso no autorizado de su imagen por Telemundo.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tomó una decisión importante respecto a la demanda de Sandra Ávila, conocida como la Reina del Pacífico. Telemundo deberá pagar 448 mil pesos por utilizar su imagen sin autorización.

    La controversia comenzó hace varios años, cuando Ávila Beltrán alegó que la cadena estadounidense usó su imagen para promocionar la serie “La Reina del Sur”. Esta serie, aunque inspirada en su vida, también se basa en la obra del escritor Arturo Pérez-Reverte. Ávila ha defendido su derecho a proteger su imagen y su historia.

    Lo que intensificó el caso fue que Telemundo usó imágenes de la detención de Ávila en 2007 como parte de su promoción para la segunda temporada de la serie. La SCJN argumentó que el uso de su imagen no tenía fines periodísticos. En cambio, se trataba de una explotación comercial.

    El fallo de la SCJN representó un revés significativo para Telemundo. La corte, por unanimidad, negó el amparo que la cadena solicitó para evitar la multa impuesta por el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) en diciembre de 2021. Esta sanción se basa en la explotación de su imagen sin el consentimiento necesario.

    El ministro presidente, Hugo Aguilar, destacó la importancia de proteger el derecho a la propia imagen. Según él, la decisión de la corte busca salvaguardar los derechos de las personas frente a los usos comerciales no autorizados. También indicó que es fundamental que las empresas reconozcan su responsabilidad al difundir el contenido que involucra a personas.

    Por su parte, la ministra Lenia Batres recalcó que ninguna imagen puede utilizarse sin consentir, especialmente con fines comerciales. Insistió en la necesidad de proteger los derechos personales ante el uso que puede lucrar con sus historias.

    Este caso sentará un precedente en el ámbito de los derechos de imagen en México. La lucha de Sandra Ávila no solo tiene impacto en su vida, sino que también aboga por el respeto a la intimidad y la dignidad de otros.

  • SCJN discute alcance del delito de terapias de conversión

    SCJN discute alcance del delito de terapias de conversión

    La ministra Yasmín Esquivel Mossa se pronunció durante la discusión en la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el delito de terapias de conversión en Chiapas y advirtió que el uso del término “doméstica” en la norma puede generar arbitrariedad en su aplicación.

    El Pleno de la SCJN resolvió la acción de inconstitucionalidad 79/2025 promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos contra el artículo 326 Bis del Código Penal de Chiapas, que tipifica como delito las llamadas terapias de conversión, entendidas como prácticas forzosas o degradantes destinadas a modificar la orientación sexual o identidad de género de una persona.

    Durante su intervención, Esquivel respaldó la invalidez de la porción normativa que menciona una relación “doméstica” como agravante, al considerar que su ambigüedad vulnera el principio de legalidad y abre la puerta a interpretaciones discrecionales. No obstante, cinco ministros votaron por mantener la constitucionalidad de esa disposición.

    La ministra también avaló que, en el caso de servidores públicos que participen en estas conductas, se impongan destitución e inhabilitación de manera conjunta, además de las penas privativas de libertad, al sostener que ambas sanciones tienen naturaleza distinta y no contravienen el principio de taxatividad.

  • SCJN perfila revés legal a Cabeza de Vaca: Batres propone negar amparo y validar captura

    SCJN perfila revés legal a Cabeza de Vaca: Batres propone negar amparo y validar captura

    El proyecto que se discutirá en el pleno plantea dejar firme la orden de aprehensión por delincuencia organizada y lavado de dinero contra el exgobernador de Tamaulipas.

    La ministra Lenia Batres Guadarrama propondrá al pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negar el amparo solicitado por Francisco Javier García Cabeza de Vaca, con lo que quedaría validada la orden de aprehensión girada en su contra por delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita.

    El proyecto, que será analizado en sesión pública, deriva de denuncias presentadas en 2020 ante la Fiscalía General de la República (FGR), que dieron paso a la solicitud de declaratoria de procedencia ante la Cámara de Diputados, aprobada en abril de 2021. Con ello, se abrió la vía para investigar penalmente al entonces gobernador de Tamaulipas.

    En agosto de 2022, una sala de la Corte invalidó una orden previa al considerar que hubo invasión de facultades del Congreso local. Sin embargo, una vez que el político dejó el cargo en octubre de 2022, el Ministerio Público solicitó nuevamente la captura, la cual fue concedida por un juez federal especializado.

    El exmandatario promovió un amparo indirecto que inicialmente le fue concedido por un juzgado de distrito en Tamaulipas. Esa resolución fue revocada para reponer el procedimiento, pero al emitirse una nueva sentencia, se volvió a otorgar la protección federal. Ante ello, autoridades promovieron recursos de revisión.

    A petición de la FGR, el pleno de la SCJN atrajo el asunto y lo registró como amparo en revisión 435/2025. La propuesta de Batres plantea revocar el amparo y dejar firme la orden de aprehensión emitida por un juez con sede en el Estado de México, lo que reconfiguraría el panorama legal del exgobernador.