Los Reporteros Mx

Etiqueta: TV Azteca

  • Sergio Sarmiento justificó fajos de dinero del caso Lozoya: dijo que podían ser “la nómina del Senado”

    Sergio Sarmiento justificó fajos de dinero del caso Lozoya: dijo que podían ser “la nómina del Senado”

    El periodista cuestionó el video donde aparecen operadores ligados al PAN recibiendo efectivo, pese a que la grabación formaba parte de las investigaciones sobre presuntos sobornos para aprobar la reforma energética de Peña Nieto.

    En agosto de 2020, el periodista Sergio Sarmiento generó polémica al intentar restar importancia al video relacionado con el caso Emilio Lozoya, donde aparecen Guillermo Gutiérrez Badillo y Rafael Jesús Caraveo recibiendo y contando fajos de billetes. Las imágenes fueron vinculadas por la Fiscalía General de la República (FGR) con la presunta entrega de sobornos a legisladores para impulsar la reforma energética del gobierno de Enrique Peña Nieto.

    Durante el programa Tercer Grado de Televisa, Sarmiento puso en duda que la grabación pudiera considerarse una prueba de corrupción y aseguró que no se conocía todo el contexto. Fue entonces cuando lanzó la frase que provocó burlas en redes sociales: “No sabemos si era la nómina del Senado, no sabemos nada de eso, podrían haber sido miles de cosas”.

    El comentario generó sorpresa incluso entre sus compañeros de mesa. Denise Maerker cuestionó la posibilidad planteada por el periodista y le respondió: “¿La nómina del Senado se paga en efectivo?”, desatando risas durante la transmisión. La escena rápidamente se viralizó y convirtió a Sarmiento en blanco de críticas por intentar explicar la presencia de grandes cantidades de dinero en efectivo.

    El video formaba parte de las acusaciones de Emilio Lozoya, exdirector de Pemex, quien señaló que durante la administración de Peña Nieto se habrían entregado recursos a legisladores para obtener apoyo a la reforma energética de 2013. Entre los señalados por la investigación estuvieron operadores políticos vinculados con el PAN, como Caraveo y Gutiérrez Badillo.

    Tras sus declaraciones, usuarios en redes sociales acusaron a Sergio Sarmiento de minimizar un posible caso de corrupción y de buscar explicaciones alternativas para una grabación que mostraba el manejo de dinero en efectivo. Las críticas se multiplicaron con memes y comentarios que ironizaban sobre la idea de que los fajos de billetes correspondieran a una supuesta “nómina” legislativa.

    A cuatro años del episodio, aquella frase continúa siendo recordada como uno de los momentos más polémicos del debate público sobre el caso Lozoya, los presuntos sobornos en el Senado y la aprobación de la reforma energética durante el sexenio de Enrique Peña Nieto.

  • Entrevista | Luisa responde a Azteca y Salinas Pliego; no hay censura es ridículo, asegura

    Entrevista | Luisa responde a Azteca y Salinas Pliego; no hay censura es ridículo, asegura

  • Salinas Pliego asegura que si una noticia sale en Hechos, “es porque es verídica”

    Salinas Pliego asegura que si una noticia sale en Hechos, “es porque es verídica”

    El moroso defendió la credibilidad de los noticieros de TV Azteca al afirmar que existe un “criterio editorial”, pese a que en diversas ocasiones Javier Alatorre y la propia televisora han sido cuestionados por la difusión de información polémica y desinformación.

    El usurero Ricardo Salinas Pliego, alias “La Perrita de Trump”, volvió a generar controversia luego de asegurar que las noticias que se transmiten en “Hechos” de TV Azteca son confiables, pues, según dijo, pasan por un “criterio editorial” que garantiza su veracidad. La declaración provocó una ola de reacciones en redes sociales, donde usuarios recordaron diversos episodios en los que la televisora ha sido señalada por difundir información falsa o sesgada.

    Durante una intervención pública, Salinas Pliego afirmó que actualmente el mundo está saturado de contenidos en Instagram, YouTube y TikTok, así como de personas que, dijo, difunden mentiras. En ese contexto, sostuvo que “por lo menos sabes que si sale en Hechos, pasó por un criterio editorial y no es cualquier invento”, defendiendo el papel de la televisión tradicional frente a las plataformas digitales.

    Las declaraciones no pasaron desapercibidas. En redes sociales, numerosos usuarios respondieron con ironía al moroso y cuestionaron que hable de rigor periodístico cuando TV Azteca ha enfrentado críticas por la difusión de contenidos controvertidos. También recordaron que personajes ligados a la empresa han sido acusados de impulsar narrativas alineadas con los intereses del propio grupo empresarial.

    Los comentarios también revivieron publicaciones en las que se ha señalado que colaboradores cercanos a Salinas Pliego han presumido que determinados contenidos se difunden por decisión del evasor fiscal. Para los críticos, estas afirmaciones contradicen la idea de un criterio editorial independiente, al sostener que la línea informativa responde a intereses particulares y no exclusivamente a criterios periodísticos.

    La nueva polémica vuelve a colocar bajo los reflectores a TV Azteca y a Ricardo Salinas Pliego, quien con frecuencia utiliza sus redes sociales para emitir opiniones sobre política, economía y medios de comunicación. Mientras el moroso fiscal insiste en defender la credibilidad de sus noticieros, sus declaraciones continúan alimentando el debate sobre la independencia editorial y la responsabilidad de los grandes medios en la difusión de información.

  • Arquidiócesis se suma al PRIAN y TV Azteca; ahora acusa “censura”

    Arquidiócesis se suma al PRIAN y TV Azteca; ahora acusa “censura”

    La Iglesia católica cuestionó la consulta sobre la regulación de contenidos y advirtió sobre un supuesto riesgo de censura, en una narrativa que coincide con la impulsada por la oposición y los grandes consorcios mediáticos.

    La Arquidiócesis Primada de México decidió entrar al debate sobre la reforma en materia de telecomunicaciones y contenidos, repitiendo un discurso que desde hace semanas impulsan el PRIAN, TV Azteca y otros grupos de oposición. A través de un editorial publicado en Desde la Fe, la Iglesia advirtió que cualquier mecanismo para revisar la veracidad de la información podría convertirse en un acto de “censura previa”, pese a que el Gobierno federal mantiene abierta una consulta pública sobre la iniciativa.

    En su posicionamiento, la Arquidiócesis sostuvo que ninguna autoridad administrativa debería decidir qué opiniones pueden difundirse, al considerar que ello afectaría la libertad de expresión. También defendió que la diversidad de opiniones fortalece la democracia y llamó a que sean los ciudadanos quienes contrasten la información y formen su propio criterio, en lugar de que exista una supervisión estatal sobre los contenidos.

    La postura llama la atención porque coincide casi punto por punto con la narrativa promovida por dirigentes del PRIAN, comentaristas opositores y empresas como TV Azteca, que han presentado la propuesta como un intento de censura, aunque el proceso sigue en discusión pública e incluye temas como el derecho de réplica, la diferenciación entre hechos y opiniones y la protección de las audiencias.

    Además de rechazar cualquier mecanismo de revisión previa, la Iglesia propuso fortalecer la autorregulación de los medios mediante códigos de ética, garantizar el derecho de réplica cuando una publicación afecte a terceros y promover una ciudadanía crítica capaz de verificar la información que consume. También pidió que las plataformas digitales y sus algoritmos estén al servicio de las personas y no de intereses ideológicos o comerciales.

    El editorial concluye con un llamado a que medios, autoridades, plataformas y ciudadanía compartan la responsabilidad de construir un debate público informado, insistiendo en que la libertad se fortalece con mayor compromiso ético y no con restricciones.

    Sin embargo, para muchos observadores resulta llamativo que la Arquidiócesis haya decidido sumarse a una narrativa prácticamente idéntica a la que han encabezado TV Azteca y los partidos del PRIAN, quienes han convertido el debate sobre la reforma en una campaña política contra el Gobierno federal.

  • Salinas Pliego pide desaparecer al INE y propone cambiar el sistema electoral

    Salinas Pliego pide desaparecer al INE y propone cambiar el sistema electoral

    El dueño de TV Azteca aseguró que el Instituto Nacional Electoral “debe morir”, una declaración que desató críticas y reacciones encontradas por tratarse del árbitro encargado de organizar las elecciones en México.

    El usurero Ricardo Salinas Pliego, alias “La Perrita de Trump”, volvió a colocarse en el centro de la polémica al asegurar que el Instituto Nacional Electoral (INE) “debe morir“, al considerar que el organismo ya no representa los intereses del país. A través de sus declaraciones, el propietario de TV Azteca planteó la necesidad de sustituir el actual modelo electoral por uno completamente distinto, reabriendo el debate sobre el futuro de la autoridad electoral mexicana.

    Sin presentar una propuesta detallada sobre cómo funcionaría ese nuevo esquema, Salinas Pliego sostuvo que México requiere transformar el sistema mediante el cual se organizan las elecciones y se integran los órganos legislativos. Sus declaraciones se limitaron a cuestionar el modelo vigente, sin explicar qué institución asumiría las funciones que actualmente desempeña el INE.

    Las palabras del evasor fiscal generaron una fuerte discusión en redes sociales y entre actores políticos. Mientras algunos usuarios coincidieron en que el sistema electoral puede mejorarse, otros señalaron que pedir la desaparición del INE representa una postura extrema, al tratarse del organismo constitucional autónomo encargado de garantizar la organización de los procesos electorales, la legalidad de las votaciones y la certeza de los resultados.

    No es la primera vez que Ricardo Salinas Pliego protagoniza controversias por sus posicionamientos públicos. En los últimos años ha mantenido constantes confrontaciones con autoridades e instituciones del Estado mexicano, además de utilizar sus redes sociales para lanzar críticas contra organismos públicos, periodistas y diversos actores políticos, convirtiendo la polémica en una constante de su discurso.

    Las declaraciones del moroso reavivaron el debate sobre una eventual reforma electoral; sin embargo, especialistas y diversos sectores recordaron que cualquier modificación al sistema democrático debe surgir mediante los mecanismos constitucionales y con amplio consenso político, no a partir de descalificaciones o llamados a desaparecer instituciones sin presentar alternativas viables.

  • Sergio Sarmiento, empleado de Salinas, admitió que “los medios muchas veces mentimos adrede”

    Sergio Sarmiento, empleado de Salinas, admitió que “los medios muchas veces mentimos adrede”

    Una entrevista de hace 26 años volvió a circular en redes sociales y desató críticas contra el periodista de TV Azteca, quien reconocía que algunos medios difunden información falsa incluso de manera deliberada.

    Un video grabado el 31 de mayo del año 2000 volvió a colocar en el centro de la conversación al opinador Sergio Sarmiento, actual conductor de TV Azteca, empresa propiedad de Ricardo Salinas Pliego, alias “La Perrita de Trump”. En la grabación, el comunicador reconoce que “los medios muchas veces mentimos, a veces adrede y otras por otras razones”, una declaración que hoy ha sido retomada por usuarios de redes sociales para cuestionar la credibilidad de ciertos sectores de la prensa.

    Durante la conversación, Ciro Gómez Leyva le pide un ejemplo de esa afirmación. Sarmiento responde: “Supongamos que yo digo que alguien es culpable de narcotráfico sin ninguna prueba”. Inmediatamente, Joaquín López-Dóriga interviene para precisar: “Entonces eso es una calumnia”. El intercambio, ocurrido hace más de dos décadas, volvió a viralizarse en medio del debate sobre la responsabilidad de los medios de comunicación y la difusión de información sin sustento.

    La reaparición del video ocurre en un contexto donde algunos comunicadores han criticado los lineamientos sobre derechos de las audiencias y han denunciado una supuesta censura. Sin embargo, usuarios señalaron la ironía de que uno de los periodistas que hoy cuestiona la regulación haya reconocido públicamente, años atrás, que los medios también pueden mentir de forma deliberada.

    Las imágenes han sido utilizadas para evidenciar una contradicción en el discurso de quienes defienden la autorregulación absoluta de los medios, pero al mismo tiempo minimizan los efectos de la desinformación. La frase de Sarmiento fue interpretada como una admisión de que las noticias falsas, las acusaciones sin pruebas y las campañas mediáticas no siempre son producto de errores, sino que en ocasiones pueden responder a decisiones conscientes.

    Aunque el video corresponde al año 2000, su difusión ha reavivado la discusión sobre la ética periodística, la verificación de la información y el papel que desempeñan los grandes consorcios mediáticos en la formación de la opinión pública. Para muchos usuarios, las palabras de Sergio Sarmiento siguen siendo una de las confesiones más incómodas sobre el funcionamiento de una parte de los medios tradicionales.

  • Acuerdo para la Cobertura Informativa de la Violencia: pacto de silencio entre Calderón y 715 medios en 2011

    Acuerdo para la Cobertura Informativa de la Violencia: pacto de silencio entre Calderón y 715 medios en 2011

    Las redes sociales revivieron el acuerdo que firmaron cientos de televisoras y periódicos para limitar la cobertura de la violencia durante el sexenio de Felipe Calderón.

    Mensajes publicados en las redes sociales volvieron a poner en debate el llamado Acuerdo para la Cobertura Informativa de la Violencia. El texto acusa a periodistas como Ciro Gómez Leyva, Javier Alatorre y Carlos Loret de Mola de haber guardado silencio ante hechos violentos.

    El acuerdo se firmó el 24 de marzo de 2011, en plena guerra contra el narcotráfico declarada por Calderón. Televisa y TV Azteca encabezaron la iniciativa, que reunió las firmas de 715 medios de comunicación en todo el país.

    La presentación ocurrió durante el evento “Iniciativa México”. Ese mismo día, Calderón celebró el anuncio y lo calificó como una noticia importante para el manejo de la información sobre violencia.

    El pacto buscaba que los medios evitaran convertirse en voceros involuntarios del crimen organizado. También pedía dimensionar la información con responsabilidad y proteger a las víctimas y a los menores de edad.

    Con el tiempo, especialistas señalaron que el acuerdo tuvo un impacto limitado. El Observatorio creado para vigilar su cumplimiento no logró identificar con claridad a los medios que incumplían los compromisos firmados.

    Hoy, la publicación viral reabre una discusión antigua. Muchos usuarios cuestionan la coherencia de ciertos comunicadores al criticar la censura, cuando participaron en un acuerdo similar hace más de una década.

  • Salinas Pliego asegura que Ley de Audiencias amenaza la libertad de expresión

    Salinas Pliego asegura que Ley de Audiencias amenaza la libertad de expresión

    El dueño de TV Azteca arremetió contra los nuevos lineamientos para proteger los derechos de las audiencias, aunque la propuesta únicamente plantea mecanismos de ética, defensorías y consulta pública.

    El usurero Ricardo Salinas Pliego, alias “La Perrita de Trump”, volvió a encender las redes sociales al asegurar que la Ley de Audiencias representa “uno de los peores ataques contra la libertad de expresión“. Fiel a su estilo, el evasor fiscal de TV Azteca acusó al Gobierno de intentar decidir qué pueden ver o escuchar los mexicanos, aunque la iniciativa en realidad busca fortalecer los derechos de las audiencias mediante reglas de transparencia y mecanismos de atención para los usuarios.

    A través de su cuenta de X, el también propietario de Grupo Salinas afirmó que la propuesta pretende censurar a la población y vulnerar sus derechos. Incluso aprovechó para lanzar críticas contra el expresidente Andrés Manuel López Obrador, recordando la frase de las “benditas redes sociales” para sostener que ahora se pretende limitar la libertad de expresión. No es la primera vez que Salinas Pliego convierte cualquier reforma impulsada por la Cuarta Transformación en motivo de alarma, aunque los alcances reales de la iniciativa sean distintos a los que denuncia.

    La propuesta, presentada por la Consejería Jurídica de la Presidencia, encabezada por Luisa María Alcalde, contempla lineamientos para garantizar el acceso a información veraz, además de obligar a los concesionarios de radio y televisión a contar con un Código de Ética y una Defensoría de las Audiencias. Estos mecanismos servirán para recibir quejas de la ciudadanía cuando considere que un contenido incumple con la normatividad, emitiendo únicamente recomendaciones conforme a la ley.

    Lejos de tratarse de una imposición inmediata, la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) abrió una consulta pública del 27 de julio al 21 de agosto, periodo en el que concesionarios, especialistas, académicos, organizaciones civiles y ciudadanos podrán presentar observaciones y propuestas antes de la implementación de los lineamientos.

    La reacción del usurero volvió a dividir opiniones. Mientras Salinas Pliego insiste en presentar la iniciativa como un intento de censura, sus críticos ironizan que cada vez que se habla de reglas, transparencia o rendición de cuentas en los medios, el magnate actúa como si le fueran a apagar el micrófono. Al final, más que una defensa de la libertad de expresión, parece otro capítulo del drama permanente del evasor fiscal que convierte cualquier regulación en una tragedia personal.

  • En efecto, es arte: inmortalizan a La Perrita de Trump en barda de Ciudad Juárez

    En efecto, es arte: inmortalizan a La Perrita de Trump en barda de Ciudad Juárez

    La intervención urbana fue captada sobre la avenida Paseo Triunfo de la República, frente al Río Grande Mall, y rápidamente desató reacciones entre usuarios por la referencia a Ricardo Salinas Pliego.

    Un mural ubicado sobre la avenida Paseo Triunfo de la República, en Ciudad Juárez, Chihuahua, se convirtió en tema de conversación en redes sociales luego de que apareciera una ilustración con la imagen de “la perrita de Trump”, en una clara referencia satírica a Ricardo Salinas Pliego, usurero que en los últimos meses ha sido señalado por sus constantes respaldos y coincidencias discursivas con el presidente estadounidense.

    La intervención artística fue realizada en una barda frente al Río Grande Mall y comenzó a viralizarse después de que el usuario de Tiktok @cristianossielb compartiera imágenes del mural. En pocas horas, la publicación acumuló miles de visualizaciones y comentarios de usuarios que celebraron el ingenio de la obra y la calificaron como una crítica política cargada de humor.

    El mural retoma uno de los apodos que con mayor frecuencia circulan en redes sociales para referirse a Salinas Pliego, luego de que el evasor fiscal defendiera en distintas ocasiones las posturas de Donald Trump y lanzara constantes ataques contra el gobierno de la Cuarta Transformación. La obra refleja cómo el arte urbano continúa siendo un espacio para la crítica política y el debate público.

    Las imágenes provocaron una oleada de reacciones, memes y comentarios que convirtieron al mural en tendencia. Mientras algunos destacaron la creatividad de la intervención, otros señalaron que se trata de una muestra más de cómo el descontento social y la sátira encuentran expresión en los espacios públicos.

    Una vez más, el arte callejero demostró su capacidad para capturar el momento político y trasladarlo a los muros de la ciudad. En esta ocasión, Ciudad Juárez fue el escenario de una obra que muchos usuarios ya califican como una de las postales virales más llamativas de los últimos días.

  • TV Azteca asegura que regular redes sociales para menores es censura y control

    TV Azteca asegura que regular redes sociales para menores es censura y control

    La televisora del deudor a la patria, Ricardo Salinas Pliego, criticó las propuestas para limitar el acceso de menores a plataformas digitales.

    TV Azteca cuestionó las iniciativas para regular el uso de redes sociales para menores de edad, al afirmar que representan un supuesto intento de control gubernamental y censura. La empresa aseguró que medidas similares a las aplicadas en países como Francia podrían abrir la puerta a una vigilancia sobre la actividad digital de los ciudadanos.

    No obstante, la postura de la televisora deja de lado el objetivo central de estas propuestas: proteger a niñas, niños y adolescentes de riesgos como la violencia digital, la desinformación, el ciberacoso y el uso indebido de sus datos personales por parte de plataformas tecnológicas.

    El posicionamiento resulta contradictorio al provenir de uno de los mayores consorcios mediáticos del país, propiedad de Ricardo Salinas Pliego, que ahora presenta los intentos de regulación como un acto de censura, en lugar de fomentar un debate sobre la responsabilidad de las empresas tecnológicas en la protección de los menores.

    Especialistas en derechos digitales han señalado que las iniciativas no contemplan intervenir en conversaciones privadas, sino establecer mecanismos de verificación de edad y exigir a las plataformas estándares mínimos de seguridad para los usuarios menores de edad. El objetivo es garantizar un entorno digital más seguro sin vulnerar derechos fundamentales.