La comentarista cuestionó la reacción contra el periodista luego de sus declaraciones sobre AMLO, pero usuarios señalaron que su postura terminó avivando el debate sobre la defensa mediática de figuras afines.
La comentarista Natalia Torres generó polémica luego de pronunciarse en defensa del pseudoperiodista Sergio Sarmiento, quien fue criticado tras sus declaraciones sobre que los medios muchas veces mienten deliberadamente.
Durante su participación en TV Azteca, Torres aseguró que existió una “impresionante” coordinación en redes sociales para atacar a Sarmiento. Pero no fue la única, también los comentócratas y subordinados de “La Perrita de Trump”, López San Martín y Fernández Menéndez, salieron en defensa de Sarmiento.
La postura de Torres reavivó el debate en redes sociales, donde numerosos usuarios cuestionaron que centrara la discusión en las críticas contra Sergio Sarmiento y no en las declaraciones que originaron la polémica.
Además, le recordaron la controversia por haber negado en diversas ocasiones cualquier vínculo con un partido político, hasta que una investigación de Los Reporteros MX reveló que colaboraba en labores de comunicación con el senador panista Agustín Dorantes, contradiciendo su versión inicial.
El episodio volvió a colocar sobre la mesa la discusión sobre el papel de los medios de comunicación y sus comentaristas frente a temas políticos sensibles. Para sus críticos, la defensa pública de Sarmiento buscó desviar la conversación sobre el fondo de la controversia: los límites entre informar, opinar y especular.
Deja un comentario