Etiqueta: Censura

  • “Ley Mordaza” de Ricardo Gallardo desata persecución contra periodistas en San Luis Potosí

    “Ley Mordaza” de Ricardo Gallardo desata persecución contra periodistas en San Luis Potosí

    Dos comunicadoras ya fueron encarceladas y al menos nueve periodistas, activistas y críticos del gobierno potosino aparecen en carpetas de investigación tras reformas impulsadas por el gobierno de Ricardo Gallardo.

    En San Luis Potosí, criticar al gobernador Ricardo Gallardo ya parece delito. Lo que comenzó con un video difundido en redes sociales —en el que supuestos integrantes del crimen organizado acusaban al mandatario del PVEM de tener vínculos con el CJNG— terminó convirtiéndose en una auténtica cacería contra periodistas, activistas y voces incómodas para el gobierno estatal.

    Luego de que Gallardo negara las acusaciones y asegurara que el video había sido creado con inteligencia artificial, el Congreso local, dominado por aliados del Partido Verde, aprobó en 2025 una polémica reforma al Código Penal conocida ya como la “Ley Serrano”. Bajo el argumento de combatir contenidos falsos generados con IA, la norma abrió la puerta para perseguir penalmente a comunicadores y críticos del gobierno. Y no tardaron en usarla.

    La semana pasada fueron detenidas Eréndira Reyes, administradora de la página San Wicho Times, y su hija Alejandra Hermosillo. Ambas permanecen en prisión preventiva acusadas de “uso indebido de inteligencia artificial”. Mientras tanto, otras nueve personas —entre periodistas, activistas y defensores de derechos humanos— aparecen señaladas en documentos filtrados de la Fiscalía estatal. Curiosamente, todos tienen algo en común: han cuestionado públicamente a Ricardo Gallardo y a su administración.

    Diversas organizaciones nacionales e internacionales ya encendieron las alarmas. El Comité para la Protección de los Periodistas calificó el caso como uno de los precedentes más peligrosos contra la libertad de expresión en México. Artículo 19 también denunció el uso del sistema penal como mecanismo de intimidación. Y es que mientras el gobernador insiste en victimizarse, en San Luis Potosí crece el miedo entre reporteros que ahora deben pensar dos veces antes de publicar información incómoda para el poder estatal.

    La polémica llega además en medio de las tensiones rumbo a las elecciones de 2027. Ricardo Gallardo enfrenta fuertes críticas por impulsar políticamente a su esposa, la senadora Ruth González Silva, como posible sucesora en el gobierno estatal, algo que contradice incluso el discurso nacional contra el nepotismo promovido por la presidenta Claudia Sheinbaum. Para muchos periodistas locales, el endurecimiento contra medios críticos forma parte de una estrategia para blindar políticamente al grupo que controla el estado.

    Mientras el gobierno potosino asegura que “no hay persecución”, las detenciones, las carpetas de investigación y las amenazas judiciales cuentan otra historia. En un país donde ejercer el periodismo ya implica riesgos por la violencia criminal, ahora también hay gobiernos locales que parecen decididos a utilizar las leyes como herramienta para silenciar críticas. Y en San Luis Potosí, Ricardo Gallardo está demostrando que la piel delgada puede convertirse rápidamente en política de Estado.

    Con información de Beatriz Guillén y Ernesto Núñez para El País.

  • Jorge Fernández Menéndez acusa censura, pero arrastra historial de rumores y confrontación política

    Jorge Fernández Menéndez acusa censura, pero arrastra historial de rumores y confrontación política

    Fernández Menéndez denuncia supuesta censura mientras mantiene una línea basada en versiones no verificadas y ataques contra la 4T. 

    El comentocráta Jorge Fernández Menéndez acusó a la presidenta Claudia Sheinbaum de promover una supuesta censura contra TV Azteca. A través de redes sociales, el pseudocomunicador aseguró que el gobierno federal está en su contra, sin embargo, la realidad es que él ejerce una dinámica de mentiras y rumores, que lejos están de la práctica periodística.

    La mandataria federal ya había señalado públicamente al periodista en  marzo pasado, pues difundió información falsa sobre la salud del expresidente Andrés Manuel López Obrador. Sheinbaum calificó a este y sus compañeros como “irresponsables” las versiones difundidas en su espacio mediático. 

    Además, el conductor también ha sido cuestionado por publicar versiones e “inventos”, según el oficialismo, sobre reuniones entre la presidenta y funcionarios de seguridad de Estados Unidos, temas que no fueron sustentados con pruebas. Tampoco hay que olvidar su participación en el libro “Ni venganza, ni perdón”, con Julio Scherer Ibarra, otro documento sin fundamento, que se dedica a atacar con rumores.

    Las polémicas alrededor de Fernández Menéndez no son nuevas, durante años ha construido una línea editorial enfocada en escenarios de crisis, inseguridad y presuntos vínculos del oficialismo con el crimen organizado, utilizando constantemente un tono alarmista y confrontativo. Sus críticos sostienen que sus espacios dejaron de priorizar el análisis periodístico para convertirse en plataformas de opinión política bajo el yugo editorial de su jefe, el usurero Ricardo Salinas Pliego.

    Por lo que no es congruente, que un personaje que hace uso de información y versiones no verificadas, así como de narrativas sesgadas para golpear mediáticamente al gobierno federal, acuse de censura, cuando se le han permitido sus expresiones sin tino. 

  • Manuel López San Martín denuncia “censura” cuando él promueve alarmismo y sesgo

    Manuel López San Martín denuncia “censura” cuando él promueve alarmismo y sesgo

    El conductor arremetió contra el gobierno de Claudia Sheinbaum tras denunciar la censura. Esto mientras él es la representación del comentocracia conflictivo.

    El trabajador del usurero Ricardo Salinas Pliego Manuel López San Martín, como es costumbre, vuelve a estar en el centro de la polémica luego de acusar a la presidenta Claudia Sheinbaum de intentar censurar a TV Azteca. A través de redes sociales, el conductor aseguró que el gobierno federal busca “intimidar” y “silenciar” . Sin embargo, estas acusaciones pierden su sentido cuando se trata de un  comentócrata, que en su papel de opositor, más que periodista, realiza una difusión alarmista y llena de sesgo.

    López San Martín ha protagonizado múltiples confrontaciones políticas, particularmente contra figuras de la Cuarta Transformación. Durante el proceso electoral de 2024, Morena, PT y PVEM solicitaron ante el INE retirarlo como moderador del primer debate presidencial al considerar que mantenía una postura abiertamente contraria al oficialismo. La controversia se desató luego de que calificara como “apestado” al exsubsecretario de Salud Hugo López-Gatell e informara de modo alarmista durante la pandemia de COVID-19.

    Aunque el INE decidió mantenerlo como moderador. Desde entonces son reacias las críticas de López San Martín, con un estilo confrontativo y constantes choques con legisladores y funcionarios de Morena. Sus espacios informativos han dejado de priorizar el ejercicio periodístico para convertirse en plataformas de opinión política y ataque permanente contra el gobierno federal. Además, de que es perpetuador de la línea de su medio, bajo el yugo de Ricardo Salinas Pliego. 

    Las polémicas también alcanzaron sus coberturas sobre seguridad, violencia y economía, donde maneja narrativas “alarmistas” y “sesgadas”. Aunque no existen resoluciones formales que acrediten desinformación deliberada, sus críticas constantes y el tono de confrontación que utiliza lo han convertido en una de las voces más polares del escenario mediático mexicano

    Para sus críticos, López San Martín representa el modelo del comentócrata que, bajo el discurso de la libertad de expresión, privilegia el enfrentamiento político sobre el análisis periodístico objetivo.

  • Menos libros, menos voces: escala censura en EUA

    Menos libros, menos voces: escala censura en EUA

    Conservadores y actores políticos impulsan prohibiciones y censura contra libros sobre género, diversidad y crítica social, encendiendo alarmas sobre la libertad de lectura en EUA.

    De acuerdo con la American Library Association (ALA), los intentos de prohibir o restringir libros alcanzaron niveles récord en 2025, con más de 4 mil títulos impugnados. Lejos de ser casos aislados, se trata de una estrategia cada vez más organizada y politizada que busca limitar el acceso a contenidos críticos y con cuestiones de género considerados “incómodos”.

    Entre los títulos más cuestionados aparecen obras como “Gender Queer” de Maia Kobabe, “The Perks of Being a Wallflower” y “A Clockwork Orange”. Las objeciones suelen centrarse en temas como diversidad sexual, identidad de género, violencia o consumo de sustancias, lo que revela un patrón: los libros más atacados son aquellos que abordan realidades sociales complejas o cuestionan normas tradicionales.

    Detrás de este fenómeno, informes de PEN America señalan la creciente influencia de grupos conservadores que han hecho de la censura parte de su agenda política, acomodándose en gran medida al discurso de Donald Trump. Organizaciones como Moms for Liberty promueven listas de libros a retirar y presionan a escuelas y bibliotecas bajo el argumento de proteger a los menores. Sin embargo, datos recientes indican que más del 90% de las impugnaciones ya no provienen de padres individuales, sino de campañas coordinadas con respaldo político e incluso legislativo.

    La prohibición de libros afecta de forma desproporcionada a obras con personajes LGBTQ+ o protagonistas de comunidades racializadas, lo que, de acuerdo a expertos, limita la representación y el acceso a perspectivas diversas. En muchos casos, estas restricciones también generan un efecto inhibidor en docentes y bibliotecarios, quienes enfrentan presiones legales o administrativas al momento de seleccionar materiales educativos.

    Foto: Ap

    Históricamente, la censura ha sido una herramienta de control ideológico, pero en el contexto actual adquiere nuevas dimensiones al combinar activismo digital, legislación y movilización política. Estados como Texas, Florida o Utah han aprobado normas que restringen contenidos en las aulas, lo que consolida un entorno donde la regulación del conocimiento se vuelve parte del debate electoral.

    Frente a este panorama, organizaciones defensoras de la libertad de expresión advierten que el problema no radica solo en los libros retirados, sino en el precedente que se establece. Limitar el acceso a ciertas ideas, señalan, no protege a las sociedades: las vuelve menos críticas. 

    El escenario recuerda a Fahrenheit 451, de Ray Bradbury, donde los libros son prohibidos y quemados para evitar que la sociedad piense de manera crítica. Hoy, aunque sin fuego, la lógica es similar: restringir ideas incómodas y limitar el acceso a distintas perspectivas.

  • EUA cae a su peor nivel en índice de libertad de prensa

    EUA cae a su peor nivel en índice de libertad de prensa

    El Índice Chapultepec de Libertad de Expresión y de Prensa registró en 2025 un deterioro significativo en EUA durante el inicio del segundo mandato de Donald Trump, lo que provocó que el país cayera varias posiciones en el ranking regional.

    EUA descendió del cuarto al undécimo lugar en el Índice Chapultepec de Libertad de Expresión y de Prensa, elaborado por la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), tras registrar 170 agresiones contra periodistas durante 2025. Con 45.87 puntos de 100, el país alcanzó su nivel más bajo desde que se creó la medición.

    El informe señala que la nación pasó de la categoría de “baja restricción” a “en restricción”, lo que refleja un deterioro en el entorno para el ejercicio del periodismo. La peor evaluación se registró en el rubro de “ciudadanía informada y libre de expresarse”, donde obtuvo 12 de 30 puntos posibles.

    De acuerdo con el reporte, también influyeron medidas como la revocación de la “Regla Garland”, que impedía obligar legalmente a periodistas a revelar fuentes, además de agresiones durante coberturas de operativos migratorios y señalamientos desde el gobierno contra medios críticos. Estas acciones, junto con decisiones oficiales que afectaron espacios de medios públicos, contribuyeron a la caída del país en el índice.

  • Manifestantes prianistas agreden a personal de Los Reporteros MX en marcha de la derecha

    Manifestantes prianistas agreden a personal de Los Reporteros MX en marcha de la derecha

    Durante la cobertura de la marcha organizada por grupos de derecha, el reportero José Luis Piña, de Los Reporteros MX, fue intimidado mientras intentaba realizar una entrevista. Varias personas afines al movimiento le exigieron “dejar de grabar”, mientras que al camarógrafo Sebastián Juárez le tiraron el celular en un acto evidente de censura.

    En un gesto abiertamente autoritario, ambos compañeros fueron agredidos con empujones cuando buscaban preguntar a las y los asistentes las razones de su participación. Un manotazo alcanzó el teléfono con el que Juárez documentaba los testimonios. Un episodio que exhibe la represión y la intolerancia contra la libertad de expresión.

    A este ambiente de hostilidad se suma el testimonio recabado por el reportero de El Universal, Fabián Evaristo, quien entrevistó a Yamileth, joven de la verdadera Generación Z, misma que denunció que fue agredida por grupos prianistas luego de pedirles que no se colgaran del movimiento.

    Portando una cartulina con la leyenda “La Gen Z no son ancianos de derecha”, Yamileth afirmó que “la marcha es una farsa porque la mayoría son gente blanca, panista. Cuando les reclamamos, nos empujaron. Es una mentada de madre que quieran apropiarse del movimiento”.

    En Los Reporteros MX documentamos que entre los asistentes destacaron personas adultas mayores y figuras de la oposición como Rafael Loret de Mola —padre de Carlos Loret y colaborador de Roberto Madrazo—, así como Guadalupe Acosta Naranjo “El Cucaracho” y Emilio Álvarez Icaza “El Simi Facho”.

    El rostro de la falsedad de esta marcha terminó por revelarse: un movimiento que intenta venderse como juvenil, pero que, en realidad, exhibe su viejo y desgastado liderazgo y su empeño en callar a quienes muestran su verdadera naturaleza: la derecha.

  • Laura Zapata deja Atypical tras censura y falta de pago de Carlos Alazraki

    Laura Zapata deja Atypical tras censura y falta de pago de Carlos Alazraki

    La actriz renuncia a su puesto en la plataforma de Alazraki tras la eliminación de una entrevista controvertida.

    Laura Zapata decidió renunciar a Atypical Te Ve, plataforma de Carlos Alazraki. Decisión que tomó tras la censura de una entrevista que realizó con Regina Seeman, esposa de un político del PVEM. La actriz expresó su descontento al enterarse de que el video fue eliminado sin previo aviso.

    El conflicto comenzó cuando Alazraki ordenó quitar la entrevista de la plataforma. A pesar de que Laura y su equipo informaron a Atypical sobre el contenido, la decisión sorprendió a todos. No obstante, Laura intentó comunicarse con Alazraki, pero nunca recibió respuesta.

    Alazraki, por su parte, declaró que no estaba al tanto de la renuncia de Zapata y aseguró que esperará a que las cosas se calmen para hablar con ella y su equipo. Sin embargo, dejó claro que no va a rogarles para que regresen.

    La salida de Laura Zapata generó reacciones en redes sociales, pues muchos de los internautas se burlaron de la situación y criticaron a Alazraki, acusándolo de ser un dictador en el programa.

    Es importante destacar que, durante su tiempo en Atypical, Laura Zapata señaló no haber recibido ninguna compensación económica. Esta situación ha dejado a muchos preguntándose sobre el futuro de la plataforma y sus comentaristas.

    La salida de Laura ha abierto un debate sobre la libertad de expresión y el manejo de contenidos en plataformas digitales, así como sobre la explotación laboral, dado que no recibió un salario por su participación en el programa.

  • Gobierno argentino busca censurar audios de Karina Milei

    Gobierno argentino busca censurar audios de Karina Milei

    El gobierno de Argentina ha solicitado a la Justicia allanar un medio de comunicación y la casa de dos periodistas. Esta acción sigue a la difusión de audios de Karina Milei, hermana del presidente Javier Milei.

    El Ministerio de Seguridad argumenta que los audios fueron obtenidos de manera ilegal, alegando una “burda operación de inteligencia”. Las grabaciones involucran a Karina Milei hablando sobre disputas dentro del partido oficialista, La Libertad Avanza.

    A pesar de la prohibición de publicar los audios, el periodista Mauro Federico asegura tener más material que involucra a la hermana del presidente en un posible escándalo de corrupción.

    La ministra Patricia Bullrich defendió la acción del gobierno, señalando que busca proteger la democracia. Sin embargo, críticos la acusan de intentar silenciar a la prensa y restringir la libertad de expresión.

    El abogado Gregorio Dalbón denunció a Bullrich por abuso de autoridad. Afirmó que su acción busca intimidar y censurar a los medios. Varios juristas han cuestionado la legalidad de la decisión judicial que prohíbe la difusión de los audios.

    El escándalo se produce a días de las elecciones en la provincia de Buenos Aires, donde se renovarán 46 diputados y 23 senadores. La situación añade presión al gobierno de Milei, que ya enfrenta acusaciones de corrupción.

  • EE.UU. advierte: narcotráfico, impunidad y violencia siguen marcando a México

    EE.UU. advierte: narcotráfico, impunidad y violencia siguen marcando a México

    El Departamento de Estado de Estados Unidos alertó que el narcotráfico y la impunidad continúan como los principales retos de México, al señalar que no hay cambios significativos en la política de seguridad y justicia.

    En su informe anual de derechos humanos, citado por La Razón, Washington advirtió que los delitos del crimen organizado son la mayor amenaza, acompañados de altas tasas de impunidad, investigaciones inconclusas y ausencia de condenas.

    El reporte, el primero bajo la presidencia de Donald Trump, también acusa la persistencia de ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, tortura, censura a medios y amenazas a periodistas.

    Entre los casos documentados, mencionó la muerte de 25 personas en un enfrentamiento entre la Guardia Nacional y un grupo armado en Chiapas, donde sólo se reconocieron 10 fallecidos y ningún elemento fue procesado.

    El informe denuncia que cinco periodistas fueron asesinados en 2024 y que las desapariciones forzadas son una práctica generalizada y sistemática, con bases de datos incompletas y sistemas forenses saturados. También advierte que las familias buscadoras y organizaciones civiles enfrentan altos riesgos.

    Washington retomó denuncias de ONG´s que acusan al gobierno de Andrés Manuel López Obrador de estigmatizar periodistas y señaló que la censura y la autocensura siguen siendo prácticas frecuentes por amenazas de grupos criminales y autoridades.

  • Alessandra Rojo: La alcaldesa que censura la crítica mientas se dice defensora de la libertad

    Alessandra Rojo: La alcaldesa que censura la crítica mientas se dice defensora de la libertad

    La alcaldesa de Cuauhtémoc, Alessandra Rojo de la Vega, ha encendido un acalorado debate con su crítica a la nueva ley de telecomunicaciones. En su publicación, la funcionaria sostiene que esta iniciativa busca controlar lo que la gente opina y comparte. Sin embargo, su discurso presenta contradicciones que no se pueden ignorar.

    Rojo de la Vega afirma que la ley tiene 300 páginas y que se quiere votar sin debatir. Pero, ¿acaso no leyó su propio discurso en pocas horas? Es irónico que critique la falta de tiempo para leer la ley, mientras ella se posiciona sin un análisis profundo.

    Además, la alcaldesa denuncia que la ley permitiría censurar plataformas digitales. Sin embargo, su postura sobre la libertad de expresión se torna confusa cuando ella misma ha defendido medidas controvertidas, como la instalación de cámaras en baños de mujeres. Para ella, eso representa libertad de expresión, mientras que prevenir la apología del delito se convierte en mordaza.

    La coherencia de Rojo de la Vega es cuestionable. Si la alcaldesa se preocupa por la censura, ¿por qué no aplica el mismo criterio a otras situaciones? Es vital que los líderes políticos mantengan la coherencia en sus discursos.

    La lucha por la libertad de expresión es necesaria, pero debe ser consistente. La ciudadanía merece una defensa clara y sin hipocresías. La crítica a la nueva ley debe ser honesta y basada en principios sólidos, no en intereses políticos. La libertad no se defiende con dobles discursos.