Los Reporteros Mx

Etiqueta: PAN

  • Somos México presenta a Julián LeBarón como su aspirante al Gobierno de Chihuahua

    Somos México presenta a Julián LeBarón como su aspirante al Gobierno de Chihuahua

    El activista se suma al partido como independiente y advierte que la división entre Morena y el PAN afecta la seguridad del estado.

    Somos México dio a conocer este miércoles que Julián LeBarón será su abanderado rumbo a la gubernatura de Chihuahua. El dirigente nacional del partido, Guadalupe Acosta Naranjo, recibió al activista y le ofreció respaldo total al proyecto.

    “Y aquí te damos nosotros, de verdad con los brazos abiertos, un espacio donde no seremos solamente un acuerdo, sino seremos familia, seremos compañeros de viaje y daremos la lucha juntos”, expresó Acosta Naranjo durante el anuncio.

    LeBarón agradeció el respaldo y aseguró que su proyecto busca defender la vida, la libertad y la propiedad en Chihuahua. El activista acusó a las instituciones de perder su propósito original.

    “Yo estoy aquí porque mi intención es llevar este proyecto a la gobernatura del Estado de Chihuahua”, afirmó. Añadió que muchos funcionarios creen tener el derecho de decidir el destino de millones de mexicanos.

    El aspirante también habló sobre la crisis de confianza que enfrenta el país. Dijo que los liderazgos mienten constantemente a la ciudadanía, por lo que urge revertir esa desconfianza.

    Además, LeBarón cuestionó el papel de los gobernadores que llegan sin el respaldo real de la población. Consideró que votar sin esa confianza equivale solamente a cambiar de figuras dentro de un mismo sistema.

    Por otra parte, el activista señaló que la disputa entre Morena y el PAN por la presunta intromisión de agentes de la CIA ha generado inestabilidad en Chihuahua. Advirtió que esta división no beneficia la seguridad ni el bienestar de los ciudadanos.

    “Nuestro estado es de los más peligrosos para los niños en el país”, afirmó. Por ello, llamó a construir una lucha de unidad entre toda la población chihuahuense.

    Finalmente, Acosta Naranjo precisó que Somos México respaldará a LeBarón en calidad de independiente. Aclaró que el partido no exige afiliación a quienes representen sus causas políticas.

  • Javier Albarrán, el panista que propone limitar el voto a “uno por familia”

    Javier Albarrán, el panista que propone limitar el voto a “uno por familia”

    El político mexiquense desató una ola de críticas tras plantear que el sufragio deje de ser individual, una propuesta que especialistas y usuarios consideran contraria a los principios democráticos establecidos en la Constitución.

    Javier Albarrán, político cercano al PAN en el Estado de México, volvió al centro de la polémica luego de proponer que en México se implemente un modelo de “un voto por casa y por familia”, una idea que ha sido señalada por vulnerar el principio del voto universal, libre, secreto e individual. Su planteamiento desató fuertes críticas en redes sociales y reavivó el debate sobre los intentos de algunos sectores de la oposición por restringir derechos políticos.

    Aunque actualmente mantiene cercanía con el panismo mexiquense, Albarrán inició su carrera política como candidato de Movimiento Ciudadano a la alcaldía de Toluca en 2024. Sin embargo, días antes de la elección renunció a esa candidatura para sumarse a la campaña de Melissa Vargas, abanderada de la coalición PRI-PAN-PRD, una decisión que le valió acusaciones de oportunismo político por parte de antiguos simpatizantes.

    El joven político también cuenta con un entorno familiar ligado al Partido Acción Nacional. Es sobrino del exalcalde de Toluca Juan Carlos Núñez Armas y mantiene cercanía con el presidente municipal de Metepec, Fernando Flores Fernández, dos figuras relevantes del panismo en el Estado de México.

    La controversia más reciente surgió después de que Albarrán asegurara que las decisiones electorales serían mejores si el voto se emitiera por familia y no de manera individual. La propuesta fue ampliamente cuestionada porque implicaría que una sola persona represente la voluntad de todos los integrantes del hogar, lo que, según especialistas y usuarios, debilitaría derechos conquistados durante décadas, especialmente para mujeres, jóvenes y adultos mayores.

    Su postura también coincidió con otros discursos impulsados por perfiles identificados con la oposición, como Natalia Torres, quien planteó restringir el voto con base en el nivel de estudios. Ambos casos fueron señalados en redes sociales como expresiones de una visión clasista y elitista, al sugerir que no todos los ciudadanos deberían ejercer el sufragio en igualdad de condiciones.

    Lejos de fortalecer su imagen pública, las declaraciones de Javier Albarrán volvieron a colocarlo en el centro de la conversación, pero por una propuesta que contradice uno de los pilares de la democracia mexicana: el derecho de cada ciudadano a emitir un voto libre e individual, sin importar su condición social, económica o académica.

  • Rojo de la Vega queda exhibida al negar donaciones de asfalto que antes reconoció

    Rojo de la Vega queda exhibida al negar donaciones de asfalto que antes reconoció

    La alcaldesa reservó el convenio para instalar los tótems y ahora niega haber recibido donaciones de asfalto, pese a declaraciones previas ante el Congreso capitalino.

    La alcaldesa de Cuauhtémoc, Alessandra Rojo de la Vega, quedó en evidencia por contradicciones en torno a la instalación de los tótems de identidad territorial y el programa Adiós Baches. En una respuesta enviada al Congreso de la Ciudad de México, la edil informó que el convenio con la empresa privada que colocó las estructuras fue clasificado como información reservada y negó haber recibido donaciones de asfalto en frío, pese a que anteriormente había sostenido lo contrario.

    El caso surgió a partir de un punto de acuerdo promovido por la diputada de Morena, Leonor Gómez Otegui, quien solicitó transparentar el origen de los recursos utilizados para ambos proyectos. La legisladora pidió información detallada sobre las presuntas donaciones, así como copias de los documentos que acreditaran el convenio para la instalación de los tótems en colonias como Roma, Juárez y Condesa.

    Sin embargo, las respuestas de la alcaldía contradicen las declaraciones que la propia Rojo de la Vega hizo ante el Congreso en 2025. Durante una comparecencia en mayo aseguró que el asfalto en frío utilizado para el programa Adiós Baches había sido entregado mediante donaciones, por lo que no representó un gasto para el erario. Meses después, en noviembre, afirmó que los 60 tótems instalados tampoco habían costado recursos públicos y prometió hacer público el convenio con la empresa responsable, lo que nunca ocurrió.

    En el documento remitido al Legislativo, firmado por el asesor Erick Castillo, la alcaldía sostiene ahora que “no ha celebrado, recibido ni formalizado donación alguna” relacionada con el asfalto. Respecto a los tótems, confirmó la existencia de un convenio con una empresa privada, pero argumentó que la documentación fue clasificada temporalmente como reservada, impidiendo conocer sus términos.

    Además, la administración de Rojo de la Vega tardó cinco meses en responder al exhorto aprobado por el Congreso local. La falta de transparencia y las diferencias entre las declaraciones públicas de la alcaldesa y la información oficial entregada al Poder Legislativo han reavivado los cuestionamientos sobre el manejo de estos proyectos en la demarcación.

    Con información de Ángel Bolaños Sánchez para La Jornada.

  • Hasta 1.7 mdp cuesta que Natalia Torres, quien dijo que no todos deberían votar, te dé clases en la UP

    Hasta 1.7 mdp cuesta que Natalia Torres, quien dijo que no todos deberían votar, te dé clases en la UP

    Estudiar Derecho en la institución privada donde imparte clases implica una inversión que puede superar los 1.5 millones de pesos.

    Las recientes declaraciones de Natalia Torres, abogada panista y docente de la Universidad Panamericana (UP), desataron una ola de críticas en redes sociales luego de que cuestionara el sufragio universal al sostener que “no todas las personas deberían votar” e incluso afirmara que preferiría “una dictadura con las personas correctas” antes que una democracia con un electorado mal informado.

    Mientras sus dichos siguen generando debate, también ha llamado la atención el costo de estudiar en la universidad donde imparte clases.

    De acuerdo con las cuotas oficiales vigentes hasta diciembre de 2025 para la licenciatura en Derecho de la Universidad Panamericana, el primer pago semestral asciende a 30 mil 436 pesos, mientras que cada crédito cuesta 3 mil 480 pesos. El primer semestre contempla 45 créditos, además de otros conceptos obligatorios.

    Las colegiaturas, correspondientes a los pagos del 2 al 6, son de 31 mil 320 pesos mensuales, a lo que se suman cargos por incorporación a la SEP, seguros e, incluso, el programa de inglés.

    En cifras generales, cursar la licenciatura en Derecho en la UP representa una inversión aproximada de 31 mil 320 a 33 mil pesos mensuales, además de una inscripción semestral cercana a los 30 mil pesos.

    Considerando la duración de la carrera y los costos oficiales, estudiar Derecho en la Universidad Panamericana implica desembolsar entre 1.5 y 1.7 millones de pesos, dependiendo de la carga académica y otros conceptos administrativos.

    Asimismo, la inversión inicial para el primer semestre puede ubicarse entre 170 mil y 185 mil pesos, al contemplar inscripción, créditos y cuotas complementarias.

    Con una carrera que puede costar hasta 1.7 millones de pesos, la pregunta queda sobre la mesa: ¿pagarías esa cantidad para que te diera clases una profesora que ha defendido públicamente la idea de restringir el derecho al voto, una postura que choca con el principio constitucional del sufragio universal que rige la democracia mexicana?

    Las declaraciones de Natalia Torres han reavivado el debate sobre el elitismo, la democracia y el acceso al voto, mientras usuarios en redes sociales cuestionan que una profesora de una de las universidades privadas más costosas del país sostenga públicamente que el derecho al sufragio no debería ser universal.

  • Se desploman los empleos durante el gobierno de Maru Campos

    Se desploman los empleos durante el gobierno de Maru Campos

    Mientras la gobernadora asegura que su estrategia de promoción internacional ha generado miles de empleos, las cifras oficiales del IMSS muestran una disminución de plazas laborales en el estado.

    Las cifras del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) contradicen el discurso de la gobernadora de Chihuahua, María Eugenia “Maru” Campos, sobre la creación de empleos. Al cierre de junio de 2026, el estado registró 961 mil 80 puestos de trabajo formales, es decir, mil 825 menos que los 962 mil 905 empleos reportados en diciembre de 2022, pese a que la mandataria ha sostenido que sus giras internacionales buscan atraer inversión y generar nuevas oportunidades laborales.

    Los datos oficiales también contrastan con el comportamiento nacional. Mientras Chihuahua perdió empleos formales en ese periodo, México sumó 454 mil nuevas plazas laborales en un año, de acuerdo con los registros del IMSS. Esto pone en entredicho la narrativa del gobierno estatal, que ha difundido en su publicidad oficial la supuesta creación de “50 mil empleos de alto valor”, una cifra que no se refleja en los indicadores oficiales.

    Durante su administración, Maru Campos ha realizado múltiples viajes al extranjero con el argumento de promover la atracción de inversiones para Chihuahua. Entre sus destinos figuran Estados Unidos, Inglaterra, Francia, España, Taiwán e Italia, acumulando más de 10 semanas fuera del país en giras oficiales, además de otros desplazamientos internacionales realizados durante días hábiles.

    Las críticas también apuntan a que la estrategia económica del gobierno estatal ha privilegiado las zonas industriales, mientras diversos municipios sin presencia de maquiladoras continúan enfrentando rezagos por la falta de políticas públicas enfocadas en el desarrollo regional. Organizaciones y actores políticos han cuestionado que los beneficios prometidos por las giras internacionales no se traduzcan en mejores condiciones económicas para amplias regiones del estado.

    Con estos resultados, las cifras del IMSS se convierten en un indicador clave para evaluar el desempeño económico de la administración estatal. A pesar de los constantes anuncios sobre inversión y generación de empleo, los datos oficiales muestran que Chihuahua mantiene menos trabajadores registrados que al inicio de ese periodo, alimentando el debate sobre la efectividad de la política económica impulsada por el gobierno de Maru Campos.

    Con información de Zona Free.

  • PRIAN rechaza llamado de unidad e ignora fallecimiento de migrantes en EUA

    PRIAN rechaza llamado de unidad e ignora fallecimiento de migrantes en EUA

    En lugar de respaldar un frente común tras la muerte de 17 mexicanos bajo acciones del ICE, dirigentes del PRIAN rechazaron el llamado de la presidenta.

    La dirigencia del PRI y del PAN respondió con críticas al llamado de unidad nacional realizado por la presidenta Claudia Sheinbaum, quien convocó a todas las fuerzas políticas a defender a los migrantes mexicanos tras la muerte de 17 connacionales durante operativos y bajo custodia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de Estados Unidos.

    Mientras el Gobierno de México anunció que presentará denuncias penales ante el Departamento de Justicia de Estados Unidos y fiscalías estatales por estos fallecimientos, el PRI difundió un comunicado en el que descalificó el llamado presidencial y aseguró, sin presentar pruebas, que Morena busca proteger a presuntos “narcopolíticos”. Además, acusó al gobierno federal de abandonar a la comunidad migrante y utilizar políticamente la crisis.

    Por su parte, el dirigente nacional del PAN, Jorge Romero Herrera, también rechazó la convocatoria de la mandataria y sostuvo que la oposición no necesita un llamado para defender a los mexicanos en el extranjero. Aunque expresó solidaridad con las familias de las víctimas, afirmó que la unidad nacional no debe limitarse y cuestionó la relación del Gobierno con la oposición.

    Las posturas del PRI y del PAN fueron señaladas como muestra de que la oposición es incapaz de intentar unirse a la causa nacional y preferir la confrontación política incluso cuando se trata de defender a los connacionales en el extranjero, en un momento en que el Gobierno mexicano busca justicia por la muerte de los connacionales y reforzar la defensa de los derechos de los migrantes en Estados Unidos.

  • La panista Natalia Torres, profesora en derecho de la UP, asegura que no todos deben votar

    La panista Natalia Torres, profesora en derecho de la UP, asegura que no todos deben votar

    La abogada vinculada al PAN y docente de la Universidad Panamericana desató críticas al afirmar que no todos los mexicanos deberían tener derecho al voto, pese a que el sufragio universal está garantizado por la Constitución.

    Las declaraciones de la abogada panista y profesora de la Universidad Panamericana, Natalia Torres, abrieron un intenso debate en redes sociales y en el ámbito político, luego de sostener que no todos los mexicanos deberían tener derecho a votar. Sus palabras generaron cuestionamientos sobre si una institución educativa que forma a futuros profesionistas comparte o respalda una visión que contradice uno de los principios fundamentales de la democracia mexicana.

    El artículo 35 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos reconoce el voto como un derecho universal de todas las personas ciudadanas mayores de edad, sin establecer requisitos relacionados con el nivel educativo, la condición económica o cualquier otra característica. Por ello, especialistas y usuarios en redes señalaron que cualquier propuesta para limitar ese derecho representaría un retroceso democrático.

    La controversia también colocó bajo los reflectores a la Universidad Panamericana, donde Natalia Torres se desempeña como docente. Hasta el momento, la institución no ha emitido un posicionamiento para aclarar si las opiniones expresadas por la académica corresponden exclusivamente a una postura personal o si existe algún pronunciamiento institucional respecto al derecho constitucional al voto.

    Las declaraciones también reavivaron el debate sobre los discursos que buscan condicionar la participación ciudadana con base en criterios como el nivel de estudios o la situación económica. Diversas voces advirtieron que este tipo de planteamientos contradicen los avances democráticos alcanzados en México, donde el sufragio universal ha sido resultado de décadas de lucha por ampliar los derechos políticos de toda la población.

    Más allá de la polémica, el caso ha puesto nuevamente sobre la mesa una pregunta que ha generado amplia discusión: ¿es compatible que una profesora universitaria cuestione un derecho constitucional como el voto universal? Mientras la conversación continúa, crece la expectativa de conocer si la Universidad Panamericana fijará una postura sobre las declaraciones de una de sus docentes o mantendrá silencio ante la controversia.

  • Miguel Hidalgo desplaza a Benito Juárez y lidera los casos del Cártel Inmobiliario

    Miguel Hidalgo desplaza a Benito Juárez y lidera los casos del Cártel Inmobiliario

    Un informe de la PAOT revela un incremento de 183% en niveles construidos fuera de la norma en la alcaldía gobernada por el panista Mauricio Tabe; en toda la capital se detectaron 82 pisos excedentes.

    La alcaldía Miguel Hidalgo, encabezada por el panista Mauricio Tabe, se convirtió en la demarcación con más pisos ilegales de la Ciudad de México, al registrar un incremento de 183 por ciento en construcciones que exceden la altura permitida, de acuerdo con un informe de la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial (PAOT). El reporte advierte que la problemática, antes concentrada en Benito Juárez, se ha extendido a otras zonas de la capital.

    Según la PAOT, durante 2025 se identificaron 12 inmuebles con 17 niveles adicionales y 12.65 metros construidos de manera irregular en Miguel Hidalgo, cifra que contrasta con los siete edificios y seis pisos ilegales detectados un año antes. Colectivos vecinales y activistas han señalado que estas prácticas guardan similitudes con el llamado cártel inmobiliario, una red de presunta corrupción entre desarrolladores y funcionarios que permite construir por encima de lo autorizado para comercializar departamentos de alto valor.

    El informe también ubica a Coyoacán, gobernada por el panista Giovani Gutiérrez, como la segunda alcaldía con más irregularidades, al contabilizar 13 niveles excedentes en diez inmuebles. Le siguen Álvaro Obregón, con ocho pisos ilegales; Cuauhtémoc, con seis, y Benito Juárez, con cinco, lo que muestra que el problema se ha dispersado en distintas zonas de la capital.

    En total, la PAOT detectó 63 edificios que rebasan la altura máxima permitida, con 82 niveles construidos de forma irregular en la Ciudad de México. Únicamente Tláhuac y La Magdalena Contreras no registraron este tipo de anomalías durante el año pasado.

    Como parte de las acciones para frenar estas prácticas, los dictámenes técnicos fueron turnados al Instituto de Verificación Administrativa (INVEA) y a las alcaldías correspondientes para iniciar procedimientos que pueden derivar en multas, clausuras, suspensión de obras, custodia de folios e incluso la demolición de los pisos excedentes, además de prevenir fraudes inmobiliarios que afecten a compradores.

    Con información de Sandra Hernández García para La Jornada.

  • Acusan a Maru Campos de frenar ley indígena aprobada por el Congreso de Chihuahua

    Acusan a Maru Campos de frenar ley indígena aprobada por el Congreso de Chihuahua

    La legislación fue avalada por unanimidad en 2024, pero permanece sin publicarse en el Periódico Oficial del Estado, impidiendo su entrada en vigor.

    La diputada de Morena, Edith Palma Ontiveros, acusó a la gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos Galván, de mantener detenida la Ley de Derechos de los Pueblos y Comunidades Indígenas del Estado de Chihuahua, pese a que fue aprobada por el Congreso local desde enero de 2024.

    Durante una sesión de la Comisión Permanente realizada en Guachochi, la legisladora presentó un punto de acuerdo para solicitar que se ordene la publicación del Decreto LXVII/EXLEY/0826/2024 XII P.E., con el objetivo de que la nueva legislación entre finalmente en vigor.

    La norma fue aprobada por unanimidad con el voto de las 27 diputadas y diputados presentes y contempla una actualización de las obligaciones del Estado para garantizar, proteger y promover los derechos de los pueblos y comunidades indígenas, además de sustituir la ley vigente desde 2013.

    Palma Ontiveros señaló que, conforme a la Constitución Política de Chihuahua, la gobernadora tiene la obligación de promulgar y publicar las leyes aprobadas por el Congreso. Sin embargo, afirmó que Maru Campos no realizó observaciones ni devolvió el decreto dentro del plazo legal, por lo que, a su juicio, mantiene una omisión constitucional.

    “Sin explicación, argumento o justificación, la gobernadora ha mantenido en su poder dicho decreto sin publicarlo”, señaló la diputada, quien advirtió que esta situación representa un desconocimiento de la voluntad expresada por los pueblos indígenas durante el proceso de consulta que dio origen a la ley.

    La legisladora sostuvo que el Congreso estatal cuenta con facultades para ordenar la publicación del decreto y permitir que la legislación entre en vigor, al considerar que la falta de publicación representa un retraso en el reconocimiento de los derechos de las comunidades indígenas de Chihuahua.

    Con información de Zona Free.

  • Sin pruebas, Ricardo Anaya exige detención de Rubén Rocha Moya

    Sin pruebas, Ricardo Anaya exige detención de Rubén Rocha Moya

    El senador panista exigió la detención del gobernador con licencia de Sinaloa y lo acusó de vínculos con el narcotráfico, pese a no presentar evidencias.

    El coordinador del PAN en el Senado, Ricardo Anaya, volvió a colocar el caso de Ismael “El Mayo” Zambada en el centro del debate político al exigir que se haga pública la declaración del gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, rendida ante la Fiscalía General de la República (FGR), y pedir su detención para ser entregado a las autoridades de Estados Unidos. 

    El panista calificó como “absolutamente inaceptable” que dicha declaración permanezca reservada por cinco años y sostuvo, sin presentar pruebas, que Rocha Moya debe responder por presuntos vínculos con el narcotráfico.

    Las declaraciones ocurren después de que el Gobierno de México solicitó formalmente a Estados Unidos esclarecer el papel que desempeñó el FBI en el operativo de julio de 2024 que derivó en la captura y traslado de “El Mayo” Zambada a territorio estadounidense. En lugar de pronunciarse sobre la actuación de agencias extranjeras en suelo mexicano, el senador desestimó esa discusión y afirmó que “en lugar de estar preguntando quién lo detuvo y cómo fue detenido, lo que deberían de estar preguntando es con qué políticos de Morena tiene vínculos”, nuevamente sin aportar elementos que sustenten sus acusaciones.

    El legislador panista también aseguró que el oficialismo busca desviar la atención para evitar que se conozca la información que el líder del Cártel de Sinaloa pudiera proporcionar a las autoridades estadounidenses. “Nosotros exigimos dos cosas. Primero, que no se oculte información… que hagan pública la declaración de Rocha Moya y, segundo, que detengan al narco gobernador y que lo entreguen a las autoridades estadounidenses”, declaró.