Etiqueta: PRI

  • Samantha Flores abandona al PRI y se suma al Partido Verde en Michoacán

    Samantha Flores abandona al PRI y se suma al Partido Verde en Michoacán

    La exdiputada local por Pátzcuaro deja las filas priistas y su posible llegada al PVEM podría generar nuevos reacomodos políticos rumbo a las elecciones de 2027.

    El PRI en Michoacán pierde una pieza más con la salida de la exdiputada local por Pátzcuaro, Samantha Flores Adame, quien decidió dejar la militancia tricolor para incorporarse al Partido Verde Ecologista de México (PVEM). Flores llegó al Congreso de Michoacán como candidata de la coalición PRI-PAN-PRD.

    La trayectoria de Flores Adame le da peso político en la región de Pátzcuaro. En 2015 obtuvo alrededor de 58 mil votos en su intento por llegar al Congreso de la Unión y posteriormente se convirtió en la primera mujer de origen patzcuarense en ganar en las urnas la diputación local del Distrito 15.

    Su llegada al Partido Verde la acerca al bloque de la Cuarta Transformación, luego de que el dirigente estatal del PVEM, Ernesto Núñez Aguilar, le extendiera una invitación para sumarse a sus filas. El movimiento podría tener consecuencias en Pátzcuaro, donde los distintos partidos comienzan a preparar sus estructuras de cara al proceso electoral de 2027.

    Aunque todavía se espera que Flores Adame haga oficial su incorporación y explique públicamente las razones de su salida del PRI. Su nombre podría volver a aparecer en una boleta en 2027, ya sea para buscar la presidencia municipal de Pátzcuaro o regresar al Congreso de Michoacán, mientras el PRI enfrenta otra baja en una región donde busca mantener presencia.

  • La abogada del PRIAN, Natalia Torres, acusa “censura” desde el Senado de la República

    La abogada del PRIAN, Natalia Torres, acusa “censura” desde el Senado de la República

    La abogada vinculada al PRIAN asegura que fue víctima de una campaña desde Palacio Nacional, aunque su propio relato reconoce que recibió críticas por una polémica propuesta sobre quién debería votar.

    La abogada Natalia Torres volvió a denunciar una supuesta “censura moderna” y afirmó que fue objeto de ataques desde el poder luego de expresar, en un podcast, que no todas las personas deberían votar sin conocer previamente qué cargos públicos existen y cuáles son sus funciones.

    Torres sostuvo que una cosa es recibir críticas de ciudadanos y otra muy distinta que la Presidencia de la República utilice recursos públicos para exhibirla. Según su versión, su aparición en la conferencia presidencial y el señalamiento de que era una “odiadora del pueblo” habrían provocado una reacción que, a su juicio, dejó de ser orgánica.

    La también abogada cercana al PRIAN aseguró que posteriormente alrededor de 85 medios de comunicación habrían difundido contenidos prácticamente idénticos para atacarla, además de acusar el uso de publicidad oficial y bots. Sin embargo, durante su intervención no presentó públicamente pruebas que demostraran que esos medios recibieron instrucciones directas de Palacio Nacional.

    Torres incluso cuestionó que la Presidenta dedicara espacio en la conferencia a responderle: “¿Quién soy yo para aparecer en la mañanera?”, preguntó. Paradójicamente, buena parte de su argumento se sostiene precisamente en la relevancia que tuvo su declaración pública y en la respuesta que generó entre ciudadanos y autoridades.

    La abogada insistió en que el poder público y los ciudadanos no están en igualdad de condiciones y pidió modificar la forma en que se entiende la censura. Su planteamiento, sin embargo, convierte una controversia pública —derivada de una opinión que generó críticas— en una acusación de censura institucional, sin acreditar de manera contundente la supuesta coordinación gubernamental que denuncia.

  • Sheinbaum llama “traidor” y “entreguista” a Alito Moreno por buscar apoyo en EUA

    Sheinbaum llama “traidor” y “entreguista” a Alito Moreno por buscar apoyo en EUA

    La presidenta pidió revisar si las actividades y contratos del dirigente priista en Estados Unidos cumplen con la legislación electoral mexicana.

    La presidenta Claudia Sheinbaum calificó como “traidor” y “entreguista” al dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, al cuestionar el activismo que realiza en Estados Unidos en medio de la pérdida de respaldo ciudadano de su partido en México.

    Durante su conferencia matutina de este lunes, Sheinbaum criticó que el líder priista concentre parte de su actividad política en el extranjero, en lugar de presentar propuestas dirigidas a los mexicanos. Consideró incluso que debe revisarse si el PRI mantiene actualmente una actuación acorde con los intereses del país.

    La mandataria planteó que el Instituto Nacional Electoral (INE) debería verificar si las actividades que Moreno realiza en Estados Unidos, incluidos los contratos con asesores extranjeros, se encuentran dentro de los límites establecidos por la legislación mexicana.

    Sheinbaum cuestionó la estrategia del dirigente priista de hablar de México desde el extranjero en busca de respaldo político. A su juicio, el cálculo de que las críticas fuera del país puedan traducirse en apoyo electoral dentro de México representa una postura alejada de los intereses nacionales.

    La presidenta sostuvo que, frente a este tipo de acciones, es necesario apegarse a principios y defender la soberanía del país, al tiempo que señaló que existen actores políticos que, según afirmó, han dejado de lado esos criterios en su búsqueda de respaldo fuera de México.

    Las declaraciones se producen mientras Alejandro Moreno enfrenta un escenario adverso para el PRI, partido que ha registrado una marcada pérdida de presencia electoral en los últimos años. Sheinbaum sostuvo que la actividad política de sus dirigentes debe estar dirigida a la ciudadanía mexicana y mantenerse dentro del marco legal.

  • Noroña cuestiona a Monreal: “¿Cuándo le sugieres pedir licencia a Alejandro Moreno?”

    Noroña cuestiona a Monreal: “¿Cuándo le sugieres pedir licencia a Alejandro Moreno?”

    El senador morenista reprochó al coordinador de Morena en San Lázaro que cuestione al gobernador de Sinaloa mientras, dijo, omite señalar a figuras como Alejandro Moreno y Maru Campos.

    El senador Gerardo Fernández Noroña arremetió contra el diputado Ricardo Monreal, luego de que este sugiriera a Rubén Rocha Moya solicitar nuevamente licencia a la gubernatura de Sinaloa para evitar afectaciones a la presidenta Claudia Sheinbaum y a la relación de México con Estados Unidos.

    Durante su habitual videocharla, Noroña cuestionó el planteamiento de Monreal y le pidió aplicar el mismo criterio a figuras de la oposición. “¿Y cuándo le sugieres pedir licencia a Alejandro Moreno Cárdenas? ¿Cuándo le sugieres pedir licencia a María Eugenia Campos?”, lanzó el legislador.

    El senador también criticó la ofensiva mediática contra Rocha Moya tras su regreso al gobierno de Sinaloa, al considerar que era previsible la reacción luego de que el mandatario retomara sus funciones. Noroña sostuvo que al gobernador se le han atribuido vínculos con el narcotráfico “sin una sola prueba”.

    Asimismo, acusó a PRI y PAN de promover el injerencismo de Estados Unidos y cuestionó si Monreal pretende acercarse a la oposición. “No sé si Ricardo esté pensando irse a la oposición o cuál sea su idea”, expresó, al tiempo que defendió el derecho de Rocha Moya a recuperar su prestigio político.

    Noroña reconoció que la reputación del gobernador de Sinaloa ha sido severamente golpeada en medios de comunicación, particularmente después de que autoridades estadunidenses solicitaran su detención y extradición. Sin embargo, insistió en que, si existen elementos en su contra, deben presentarse y procederse conforme a derecho; de lo contrario, no debe ser condenado públicamente sin pruebas.

  • Morena perfila reactivar desafuero de Alito Moreno por presuntos desvíos en Campeche

    Morena perfila reactivar desafuero de Alito Moreno por presuntos desvíos en Campeche

    La Sección Instructora de la Cámara de Diputados definirá su nueva presidencia, un movimiento que podría destrabar el expediente contra el dirigente nacional del PRI.

    La mayoría de Morena en la Cámara de Diputados analiza reactivar el procedimiento de desafuero contra Alejandro “Alito” Moreno Cárdenas, por presuntos actos de corrupción cometidos durante su gestión como gobernador de Campeche, entre 2015 y 2019.

    La Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción de Campeche entregó cuatro carpetas de investigación con señalamientos que superarían los 83 millones de pesos. Entre las indagatorias aparecen un supuesto desvío de 18.3 millones de pesos para la Plaza Colosio, contrataciones presuntamente simuladas por 27.2 millones en la Secretaría de Seguridad Pública y anomalías en contratos de publicidad por 14.2 millones.

    El expediente también contempla pagos por 23.8 millones de pesos a una empresa dedicada originalmente a actividades de buceo y servicios turísticos, pero que habría recibido recursos por supuestas consultorías jurídicas y fiscales. Con base en estas investigaciones, el proyecto de dictamen de la Sección Instructora plantea admitir a trámite la solicitud de procedencia contra el actual dirigente del PRI.

    La definición de quién encabezará este órgano será determinante para el futuro del proceso. Hugo Eric Flores dejará la presidencia a partir del 1 de septiembre, por lo que Morena deberá elegir a su sustituto durante su reunión plenaria del 30 de agosto. Entre los nombres mencionados están Leonel Godoy y Humberto Pérez, mientras que Sergio Gutiérrez Luna descartó competir por el cargo y manifestó que permanecerá en la Mesa Directiva.

    Mientras Morena analiza el expediente, el PRI prepara su defensa. Rubén Moreira, coordinador de la bancada priista, afirmó que el desafuero no prosperará y acusó una persecución política contra Moreno. La decisión final corresponderá a la Cámara de Diputados, que deberá determinar si existen elementos suficientes para retirar el fuero al senador y permitir que enfrente el proceso correspondiente.

  • El día que Alito Moreno fue a EUA a rogar por una lucha conjunta contra el narco

    El día que Alito Moreno fue a EUA a rogar por una lucha conjunta contra el narco

    El dirigente priista afirmó que Estados Unidos busca “confianza, certeza y cercanía” con México y reiteró su respaldo a la cooperación bilateral en seguridad.

    El 7 de febrero de 2026, Alejandro Moreno Cárdenas, dirigente nacional del PRI, aseguró que el gobierno de Estados Unidos buscaba fortalecer la relación con México mediante “confianza, certeza, certidumbre, cercanía” y participación política en el hemisferio.

    Durante su posicionamiento, Alito Moreno sostuvo que el PRI estaba a favor de mantener la colaboración y cooperación con Estados Unidos, particularmente en materia de seguridad y combate al crimen organizado.

    “Hoy les reitero, el PRI está a favor de la colaboración y de la cooperación de que destruyan los carteles del crimen organizado en México”, afirmó el dirigente priista, al pronunciarse sobre la estrategia que, desde su perspectiva, debía mantenerse frente a los grupos delictivos.

    Moreno Cárdenas también sostuvo que al crimen organizado se le debe combatir, enfrentar y llevar ante la justicia, en un mensaje en el que planteó la cooperación internacional como una herramienta para enfrentar a los grupos criminales que operan en territorio mexicano.

    Las declaraciones ocurrieron en medio del debate sobre la relación entre México y Estados Unidos en materia de seguridad, así como sobre la participación de ambos países en el combate al narcotráfico y al crimen organizado. El dirigente del PRI insistió entonces en la necesidad de mantener una postura de colaboración con Washington.

  • Tania Larios presume la “valentía” de Alito Moreno al frente del PRI

    Tania Larios presume la “valentía” de Alito Moreno al frente del PRI

    La priista presentó a Alejandro Moreno como un dirigente sin miedo y capaz de enfrentar al poder, aunque bajo su liderazgo el partido ha perdido buena parte de los espacios que antes controlaba.

    Tania Larios salió en defensa de Alejandro Moreno Cárdenas, “Alito”, y aseguró que el dirigente nacional del PRI tiene “capacidad”, “valentía”, “carácter” y, sobre todo, “no tiene miedo” para enfrentar al poder. La priista lanzó estas loas mientras acusaba a Morena de concentrar los “peores vicios” del pasado y de proteger a políticos señalados por presuntos vínculos con el crimen.

    Larios sostuvo que México atraviesa tiempos de “caudillismo” y “autoritarismo”, por lo que, según ella, se necesitan dirigentes capaces de cuestionar al gobierno. En ese contexto, afirmó que los priistas confían en Alito porque “ya ha enfrentado a este poder”. El problema para su argumento es que el supuesto dirigente invencible ha encabezado una de las etapas más complicadas para el PRI.

    La propia Larios presumió que, bajo la conducción de Moreno, el PRI logró una victoria de 16-0 frente a Morena, aunque se refería a resultados en una competencia regional y también reconoció que el tricolor únicamente conserva Coahuila entre sus principales bastiones. Presentar a Alito como el gran estratega que hizo retroceder a Morena resulta, cuando menos, una lectura bastante generosa de la realidad electoral del priismo.

    Mientras Larios presume la “valentía” de Moreno, el PRI ha enfrentado una marcada pérdida de presencia electoral durante los últimos años. Estados que durante décadas fueron considerados bastiones priistas pasaron a manos de otras fuerzas políticas, mientras el partido redujo considerablemente su peso en gobiernos estatales y espacios legislativos.

    La priista también acusó a Morena de perseguir a sus adversarios y cuestionó supuestos vínculos con personajes señalados por investigaciones. Sin embargo, su defensa de Alito deja una pregunta incómoda: si el dirigente tiene tanta capacidad, carácter y valentía como presume Larios, ¿por qué el PRI terminó perdiendo buena parte del poder que alguna vez tuvo?

    El discurso de Larios parece más una porra para Alito Moreno que un balance serio sobre el desempeño del dirigente. Entre elogios sobre su supuesto carácter y referencias a una resistencia heroica contra el gobierno, la priista intenta vender como fortaleza lo que los resultados electorales muestran como un evidente debilitamiento del partido.

  • 32 exfuncionarios de Alito Moreno irán ante un juez por presunto desvío de 270 mdp

    32 exfuncionarios de Alito Moreno irán ante un juez por presunto desvío de 270 mdp

    La Fiscalía Anticorrupción de Campeche investiga una presunta red de empresas factureras que habría operado durante el gobierno de Moreno Cárdenas para desviar recursos de al menos 12 dependencias estatales.

    La Fiscalía Especializada de Combate a la Corrupción de Campeche (Feccecam) busca llevar ante un juez de control a 32 exfuncionarios que colaboraron con Alejandro Moreno Cárdenas, gobernador del estado entre 2015 y 2019, por presuntos desvíos de más de 270 millones de pesos mediante empresas factureras.

    De acuerdo con fuentes de la fiscalía, las investigaciones se originaron a partir de denuncias de organismos fiscalizadores y apuntan a un esquema en el que empresas presuntamente fantasma, con domicilios fiscales en Campeche y Ciudad de México, habrían sido utilizadas para desviar recursos públicos. Las irregularidades abarcarían al menos 12 secretarías y dependencias.

    Entre las áreas señaladas se encuentran Seguridad Pública, Salud, Protección Civil, Turismo, Educación, Obras Públicas y Comunicación Social, además de la Fiscalía estatal. Las autoridades han identificado distintos montos presuntamente desviados y han iniciado procesos contra exservidores públicos y particulares.

    Hasta ahora, la Feccecam ha detenido a 17 excolaboradores de Moreno Cárdenas, acusados principalmente de peculado. Todos fueron vinculados a proceso; 16 enfrentan sus procedimientos en libertad, mientras uno permanece en prisión. Entre los casos recientes está el de un excontador del hermano de Alito, quien fue procesado por un presunto desvío de 36 millones de pesos.

    La investigación también alcanza a exdirectivos de áreas como Seguridad Pública, Comunicación Social y la Comisión de Agua Potable. Además, partidos de oposición han exigido que se investigue a América Azar Pérez, exsecretaria de Finanzas durante el gobierno de Moreno, al señalar que era responsable de firmar los cheques de los recursos presuntamente desviados.

    Mientras las autoridades de Campeche avanzan con las carpetas de investigación, Alejandro Moreno se encuentra nuevamente en Estados Unidos y aseguró que acudió a la sede de la ONU para denunciar supuestas violaciones cometidas por el Gobierno federal. El dirigente priista ha sostenido una confrontación política con las autoridades de Campeche y el gobierno de Layda Sansores.

    Con información de La Jornada.

  • Jueza niega a Alito Moreno suspensión contra alerta migratoria

    Jueza niega a Alito Moreno suspensión contra alerta migratoria

    El dirigente del PRI volvió a recurrir al amparo para impugnar su inclusión en las listas de control migratorio del INM, una medida que puede afectar sus movimientos de entrada y salida del país.

    El senador y dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, “Alito” Moreno, presentó un nuevo amparo contra la alerta migratoria emitida en su contra. El priista reclama su inclusión en las listas de control migratorio del Instituto Nacional de Migración (INM).

    De acuerdo con la demanda presentada el pasado martes, Moreno Cárdenas sostiene que su incorporación a dichas listas provoca la activación de una alerta migratoria, mecanismo que puede permitir a las autoridades impedir o revisar su salida o ingreso a México. El recurso busca frenar los efectos de esta medida mientras se resuelve el juicio de amparo.

    Sin embargo, la jueza Séptimo de Distrito en Materia Penal en la Ciudad de México, Giovanna Umelia Garrido Márquez, negó la suspensión provisional solicitada por el senador. La resolución fue publicada este jueves en las listas del Órgano de Administración Judicial.

    La disputa legal tiene antecedentes. En julio de 2022, Moreno Cárdenas recurrió a un amparo contra una alerta migratoria solicitada por la Fiscalía General del Estado de Campeche, en el contexto de investigaciones por presuntos delitos de peculado, lavado de dinero y enriquecimiento ilícito.

    Posteriormente, en mayo de 2025, un Tribunal Colegiado concedió la protección de la justicia al dirigente priista y ordenó al INM desactivar la alerta migratoria. Ahora, Moreno vuelve a acudir a los tribunales para combatir su inclusión en los mecanismos de control migratorio, aunque su primera solicitud de suspensión provisional fue rechazada.

  • Plaga de Priístas Invade Casa en Tlalnepantla: Vecinos Piden Fumigación Urgente

    Plaga de Priístas Invade Casa en Tlalnepantla: Vecinos Piden Fumigación Urgente

    Vecinos del fraccionamiento Santa Cecilia en Tlalnepantla, reportan que una plaga de militantes del PRI se apoderó de un inmueble de la zona, según los residentes, los ratas han llegado a salir incluso por los baños del inmueble.

    La casa pertenece a un hombre de la tercera edad identificado como don Ignacio, quien vive en situación de abandono. De acuerdo con los vecinos, el hombre desarrolló conductas de acumulación como consecuencia de un cuadro de depresión tras el fallecimiento de su madre.

    Con el tiempo, esa acumulación de basura derivó en la proliferación de priístas dentro de la vivienda. De acuerdo con los reportes vecinales, la plaga se multiplicó rápidamente hasta ocupar cada rincón de la vivienda.

    Una vecina del fraccionamiento, contó que autoridades de Tlalnepantla ya acudieron al lugar y trasladaron a don Ignacio a las instalaciones del DIF municipal. Sin embargo, indicó que, pese a ese traslado, los priístas continúan saliendo del inmueble, por lo que persiste el riesgo para los vecinos de la zona.