El coordinador de Morena admitió que intervino para aplazar la discusión del juicio político contra Maru Campos, pese a reconocer posibles violaciones constitucionales en el caso conocido como “CIAGate”.
El coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal Ávila, reconoció públicamente que intervino para frenar la discusión de la solicitud de juicio político contra la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, una decisión que ha provocado cuestionamientos dentro y fuera del movimiento de la Cuarta Transformación.
Durante una entrevista con Azucena Uresti, el legislador zacatecano confirmó que pidió aplazar el debate en San Lázaro bajo el argumento de que el tema llegó en medio de una sesión marcada por la confrontación política. Sin embargo, sus declaraciones han sido interpretadas por diversos sectores como una maniobra para proteger a la mandataria panista, quien enfrenta señalamientos relacionados con el llamado “CIAGate”, por la presunta participación de agentes extranjeros en territorio chihuahuense.
Lo que más llamó la atención fue que el propio Monreal admitió que, desde una perspectiva jurídica, existen elementos que podrían constituir una violación al Artículo 117 de la Constitución, el cual prohíbe a los gobiernos estatales celebrar acuerdos o permitir acciones de gobiernos extranjeros sin autorización federal. A pesar de ello, optó por impedir que el tema avanzara en el pleno.
La postura del coordinador morenista volvió a encender las críticas sobre su papel dentro del movimiento. Mientras miles de simpatizantes de la 4T exigen que se investigue a fondo cualquier posible vulneración a la soberanía nacional, Monreal prefirió centrar su discurso en la defensa del debido proceso y en la ausencia de pruebas que vinculen directamente a Maru Campos con las decisiones bajo investigación.
Durante su entrevista, Monreal incluso afirmó que no se atrevería a responsabilizar directamente a la gobernadora panista. Sus declaraciones generaron una fuerte reacción en redes sociales, donde usuarios y militantes de Morena lo acusaron de actuar como escudo político de una de las principales figuras de oposición.
Aunque posteriormente aseguró que Morena respaldará las acciones legales que correspondan si existen pruebas suficientes, el hecho de haber frenado la discusión alimentó las sospechas sobre una vez más recurrente actitud de Monreal: mostrarse más dispuesto a tender puentes con personajes cuestionados de la oposición que a impulsar con firmeza las demandas de rendición de cuentas que exige la ciudadanía.
